Sabine Thillaye : « C'est bien la crédibilité de la défense de l'Europe qui est en jeu »
Lors des questions au gouvernement du 17 juin, notre députée d’Indre-et-Loire a interrogé la ministre déléguée auprès de la ministre des Armées et des Anciens combattants sur le SCAF et la défense européenne.
Merci Madame la Présidente.
Madame la Ministre, en 2017, le lancement du projet du système de combat aérien du futur, SCAF, a été une première réponse sur le chemin de l'autonomie stratégique de l'Europe.
Aujourd'hui, l'échec de ce programme, du moins en ce qui concerne l'avion de combat, semble acté. Ce projet, un véritable défi technologique, industriel et politique, est devenu l'expression des difficultés qui entravent nos coopérations industrielles et stratégiques et interroge notre capacité européenne à sortir des rivalités et postures individuelles. Il met en lumière les limites d'une gouvernance insuffisamment clarifiée, les difficultés de coordination entre politique et industrielle, mais aussi la persistance de logique nationale qui peine à s'effacer devant l'intérêt stratégique commun européen, alors qu'aucun acteur européen, aussi performant soit-il, ne peut prétendre avancer seul.
Au-delà de ce constat, nous devons tirer les enseignements de cet échec sans s'enfermer dans un débat sur les responsabilités. Les divergences industrielles et de gouvernance ralentissent les grands programmes structurants. Nous devons apprendre à mieux identifier les besoins réciproques, à reconnaître les compétences de chacun, à bâtir des partenariats fondés sur une gouvernance équilibrée en impliquant davantage les industriels en amont de la décision politique.
Madame la ministre, quelle leçon le gouvernement tire-t-il de l'échec du SCAF ? Toutes les composantes du programme - système de combat, connectivité, cloud de combat, intelligence artificielle, capacité de guerre électronique - sont-ils menacés ? Et surtout, à l'approche du prochain Conseil des ministres franco-allemand, quelle initiative comptez-vous prendre pour une coopération de défense fondée sur des projets réalistes et stratégiquement indispensables ? Je pense notamment aussi au char du futur, MGCS, car au-delà du programme industriel, c'est bien la crédibilité de la défense de l'Europe qui est en jeu.
Je vous remercie.