« Une Europe industrielle, mais pour qui ? » par Christophe Grudler

À l’occasion de l’Université de rentrée du Mouvement Démocrate, j’ai animé un atelier consacré à l’industrie européenne et partagé mon expérience de député européen, en tant que coordinateur pour mon groupe Renew Europe au sein de la commission Industrie, Recherche et Énergie. Le débat s’est structuré autour de trois préoccupations majeures : la souveraineté européenne, la crise de l’acier, et l’incertitude liée au retour de Trump.

Ce qui est ressorti est clair : les grandes lois européennes - le Net-Zero Industry Act, le Critical Raw Materials Act - ne sont pas de la technocratie lointaine. Elles ont un impact direct sur nos emplois, nos usines, nos territoires. Leur objectif est simple mais stratégique : attirer et garder en Europe les industries de demain, éoliennes, panneaux solaires, batteries, hydrogène. Et derrière ces textes, ce sont aussi des fonds européens concrets qui financent des projets industriels et innovants dans nos territoires.

Mais il ne suffit pas d’écrire des lois ou de débloquer des budgets : encore faut-il agir à l’échelle européenne, de manière coordonnée et offensive. Car pendant que nous débattons, la Chine subventionne massivement son industrie et inonde nos marchés ; les États-Unis mettent des centaines de milliards sur la table avec l’Inflation Reduction Act et jouent avec les droits de douane. Si l’Europe veut rester dans la course, elle doit parler d’une seule voix et défendre ses intérêts stratégiques.

Mon constat ? L’Europe industrielle doit être pensée pour les Européens, à leur échelle et avec leurs réalités. C’est ce lien entre la décision européenne et la vie locale qui donne du sens à notre action.

Christophe Grudler