Réformer l'élection municipale à Paris est nécessaire par Pierre Baty
Privés de l’élection directe de leur conseil municipal depuis 1982, les habitants de Paris, Lyon et Marseille pourraient enfin voir évoluer un mode de scrutin jugé injuste et dépassé. Pierre Baty, conseiller régional et vice-président d'Île-de-France : Majorité Présidentielle et président du MoDem Paris, revient dans ce billet d'humeur sur cette réforme engagée par l’Assemblée nationale, en appelant à une démocratie locale plus simple et plus juste.
Une nouvelle élection pour une capitale attentive à ceux qui la font vivre
Depuis 40 ans, les Parisiens sont privés de l’élection directe de leur conseil municipal, ce qui, au-delà du scandale démocratique, nuit au débat public et à la gestion des affaires de la capitale.
Le 9 avril, en votant la réforme du mode de scrutin à Paris, Lyon et Marseille, les députés ont initié la démarche pour faire entrer ces villes dans le droit commun des élections municipales, comme le réclament 91% des Parisiens, 89% des Marseillais et 81% des Lyonnais. Depuis plusieurs décennies, ce débat anime chaque élection municipale, des promesses sont faites et il temps qu’elles se réalisent.
Le scrutin actuel, qui distingue des secteurs pour élire les conseillers de Paris, de Lyon et de Marseille, a été introduit en 1982 par Gaston Defferre, ministre et maire de la 2e ville de France, qui cherchait à garantir sa réélection, y compris sans majorité dans les urnes. Au-delà de cette éventualité qui peut nous conduire à une aberration démocratique, ce mode de scrutin introduit un biais notable : quel est le poids d’un vote à gauche dans un arrondissement promis à la droite et vice-versa ? Nous ne cessons d’entendre qu’il ne sert à rien d’aller voter. Toute personne attachée à la démocratie devrait s’alarmer et défendre un mode de scrutin dans lequel chaque voix compte pour l’issue du scrutin.
Le mode de scrutin divisé en secteurs électoraux conduit par ailleurs inéluctablement à des biais dans la gestion des affaires municipales. Comme partout où le vote par secteur est appliqué, la majorité a tendance à concentrer son attention dans les territoires clés, les seuls de nature à faire basculer le résultat de l’élection. Au contraire, une circonscription électorale unique est un moyen de lutter contre le clientélisme et conduira nécessairement à une évolution du mode de gouvernance à Paris, attentive à tous les quartiers de la capitale, à la société civile et à ceux qui la font vivre au quotidien.
Alors que la démocratie semble de plus en plus remise en cause sur la planète, cette avancée dans la ville lumière pourra être un magnifique symbole.
Espérons que le Sénat entende cet appel des citoyens et entérine ce changement démocratique nécessaire.
Pierre Baty