Syrie: "Faire voter le Parlement, c'est légal et dans l'esprit de la Constitution"

France Info - François Bayrou, vous demandez un vote du Parlement avant toute participation de la France à une intervention militaire en Syrie...

François Bayrou - Je pense que le vote est obligatoire, élémentaire. Comment voulez-vous que les citoyens français acceptent l'idée qu'on a voté en Grande-Bretagne, qu'on va voter au Congrès des États-Unis et que seul le Parlement français est absent d'une décision d'une telle importance ? Ça ne va pas. Lorsqu'on a une décision de cette importance, aussi lourde pour l'avenir que l'intervention en Syrie, le moins qu'on doive faire c'est que le Parlement s'exprime par un vote, que chaque parlementaire prenne ses responsabilités et dise ce qu'il pense.

Pourquoi faudrait-il un vote cette fois, alors qu'il n'y en a pas eu avant l'intervention menée au Mali ?

La Constitution est faite pour qu'il y a ait intervention sur décision du président de la République lorsqu'il y a urgence. J'ai soutenu sans hésitation et avec beaucoup d'engagement l'intervention au Mali. C'était une question d'heures : les islamistes étaient sur le point de prendre le pays, de le transformer en zone de refuge pour tous les terroristes, de prendre des milliers de Français en otages. Là, nous avons au moins dix jours avant la décision américaine, il faut donc profiter de ce temps pour consulter le Parlement. En 1991, Michel Rocard a fait un discours devant le Parlement et il y a eu vote. C'est légal et dans l'esprit de la Constitution.

Dans une lettre ouverte publiée ce matin par le JDD, vous mettez en garde le Président de la République.

Je mets en garde le Président sur deux grands sujets. On dit que l'on va intervenir, mais pas pour déstabiliser le régime. Alors, pour quoi est-ce ? On va détruire des installations militaires et frapper les réserves de munitions. Au fond, ce sera donc bien pour mettre à genoux le régime. Très bien, Assad n'est pas recommandable. J'étais l'homme politique qui s'était opposé à ce qu'il préside le défilé du 14 juillet sous l'invitation de Nicolas Sarkozy. J'avais estimé cela in-envisageable, impossible, immoral. Ce régime n'est pas recommandable du tout, mais le remplacer par un régime dominé par les islamistes, les fondamentalistes, ceux qui croient qu'une religion domine l'ensemble de la société, c'est périlleux, notamment pour les communautés minoritaires, musulmanes et chrétiennes. La deuxième conséquence porterait sur l'image de la France. Nous avons gagné un crédit lorsque Jacques Chirac a décidé que nous ne participerions pas au drame de l'Irak, dans la ligne du général de Gaulle. Nous étions le pays qui parlait avec tout le monde et qui s'efforçait de rapprocher les points de vue, plutôt que d'être dans un camp ou un autre. La France doit rester celle qui parle à tout le monde et fait respecter les principes. 

Que peut-on faire réellement ?

Il existe toute une gamme d'actions, de pressions, de rétorsions, lorsque les responsables de ces attaques au gaz seront identifiés.

Que pensez-vous des propos d'Harlem Désir, sur "l'esprit munichois de l'opposition" ? 

Il faut éviter d'utiliser des accusations de cet ordre. M. Désir devrait regarder l'Histoire : le gouvernement qui a fait Munich, c'était un gouvernement de gauche. La seule famille politique qui s'y était opposée, c'était la nôtre. Utiliser des arguments et des accusations de cet ordre, c'est profondément choquant. Munich, c'était abandonner un pays à un totalitarisme, là ce sont deux totalitarismes qui s'affrontent.