La TAXE carbone

Après le floc de COPENHAGUE, je ne vois pas du tout l'utilité que la France seule, mette en place une nouvelle TAXE. Mettre une TVA CARBONE pour nos importations ayant une forte valeur carbone c'est une utopie. Parlez en aux Pays en voie de développement à qui nous achetons des fruits exotiques,cafés, thés,pamplemousses ou produits manufacturés. Et à nos voisins l'ITALIE et l'ESPAGNE qui nous fournissent en fruits et légumes hors saisons de récoltes en France. Une orange venant généralement d'ESPAGNE (Valencia) fait 1366 kms de poids lourd routier pour arriver à Rungis 94 France. Le fromage Mozzarella venant de la règion de Naples (Italie) ou les conserves de tomates font 1613 kms de route par poids lourd routier pour arriver à Rungis 94 France sans être arrivés sur la table du consommateur !!!!!! Vous voulez les taxer, déjà que notre exportation industrielle est déficitaire, bien le bonjour les dégâts. Cette taxe carbone si elle était mise en place, nous n'en reverrions pas le retour au centime et nous aurions une nouvelle usine à gaz administrative. C'est juste mon avis !

taxe carbone (suite)

je conseille la lecture de la déclaration de M. Rocard nuançant, sans la renier complètement, sa déclaration "à chaud" contre l'arrêt de Conseil constitutionnel. Cela prouve en tout cas la complexité du sujet http://www.lesechos.fr:80/info/france/020296890093.htm?xtor=EPR-1000-[info soir]-20100106

Taxe révoquée... positif!

Le rejet de cette taxe est une très bonne nouvelle au contraire, non seulement parce-qu'elle est injuste dans sa répartition, mais aussi parce-que cette taxe n'a pas lieu d'être. Il serait bon qu'au Modem on se mette à écouter d'autres sons de cloches que ceux de la pensée unique. Il serait bon d'écouter des scientifiques comme Vincent Courtillot (1), de lire les résultats d'études qui viennent de sortir, comme celle de Qing-Bin Lu (2) ou Wolfgang Knorr (3) et d'autres encore qui démontrent que le CO2 n'est pas le responsable d'un supposé réchauffement climatique... si réellement réchauffement climatique il y a, ce qui reste à démontrer puisque ces études montrent au contraire un refroidissement de la planète depuis 1998/2002. Le CO2 d'autre part est nécessaire à la croissance des cultures et aurait contribué à de plus abondantes récoltes. Enfin, il est très ironique de voir que le froid qui s'est installé en Europe, aux USA et en Asie (le pire hiver depuis de nombreuses années!) soit précisément arrivé en plein sommet de Copenhague... comme si la nature elle même voulait clouer le bec à tous ces idéologues, La taxe carbone n'est qu'une excuse pour pomper un peu plus d'argent de la poche des contribuables. Qu'on taxe donc les vrais polluants et pollueurs! (1) http://www.dailymotion.com/related/xbd39u/1 (2) http://insciences.org/article.php?article_id=8012 (3) http://www.investors.com/NewsAndAnalysis/Article.aspx?id=517128

Ecologie

YW dit que le rejet de cette taxe par le conseil constitutionnel n'est pas une bonne nouvelle ? à rappeler qu'elle ne le fut pas pour son instauration mais parce qu'elle était injuste ! on ne voit que les aspects écologiques sans aspect social d'où le doute de gouvernance par les partis "verts" ou "écologie" de D C (qui d'ailleurs ne prétend pas gouverner); d'autre part sur le fond il a raison de dire que cette taxe doit être entièrement recyclée pour l'environnement sous divers projets (nouvelles énergies, meilleure protection environnementale etc ..) et que les nouveaux lobbys n'en profitent pas encore pour capitaliser ! Quant aux dédommagements des taxés cela devrait être compensé par les taxes existantes des produits, dont les carburants que l'État taxe déjà beaucoup et plus que ses voisins européens. Enfin que cette taxe soit au minimum européenne et fut élaborée avec nos voisins immédiats avant de nous l'imposer ! d'où ce doute de la part du pouvoir sur le bien fondé de ce geste fort qui à mon sens est encore plus d'essence politique que écologique.

"taxe carbone soit utile..."

Le sujet est trop sérieux et les conséquences d'une loi bien rédigée ou mal rédigée, bien appliquée ou mal appliquée seront ressenties le plus fort par les plus démunis qui, sensibles à l'écologie ou non, auront de toute façon à brûler du pétrole pour leurs déplacements indispensables. Alors de grâce pas de déclarations de pure idéologie lancées en l'air sans étude approfondie, article par article de la loi qui sera proposée et formulation à la suite, des refus ou des contre propositions "viables". Laissons la pure démagogie à M. Sarkosy et à son entourage!