Jean Lassalle, député MoDem des Pyrénées-Atlantiques, a réagi mercredi 30 septembre contre le projet du gouvernement de privatisation de La Poste. Il y voit une "atteinte à la République française".
Il a aussi exprimé son soutien à la démarche citoyenne de "votation", qu'il "faut les multiplier", et qu'il ira voter de tout son coeur" pour défendre La Poste.
Comité national contre la privatisation de La Poste
Posté par : jmben62 | 10 octobre 2009 00:23
Pourquoi ne pas rejoindre officiellement le "Comité national contre la privatisation de La
Poste, pour un débat public et un référendum sur le service public postal" ? Imposons-nous
politiquement sur des initiatives de ce genre, si on veut faire bouger les lignes. Devenons
signataire de l'appel !
pas d'accord
Posté par : liberspirita | 3 octobre 2009 17:53
Sur ce sujet la, je ne suis pas du tout Lassalle.
L'avenir de la poste
Posté par : serginho | 3 octobre 2009 15:17
Il est exact, comme beaucoup d'intervenants l'ont souligné, que le projet de changement de
statut en société anonyme ne signifie pas que la Poste va être privatisée. C'est un moyen pour la
poste de se financer et de faire face à l'ouverture de la concurrence. Il me semble important que
la Poste continue à assurer ses missions de service public sur l'ensemble du territoire. Au dela du
statut, c'est la dessus que nous devons nous battre,
MELANGE DES GENRES
Posté par : POULET | 3 octobre 2009 13:17
Il ne me semble pas nécessaire d’aborder le lyrisme de la révolte républicaine pour
réaliser la distribution du courrier dans un pays. Il est recommandé de maîtriser les excès
d’affectifs pour évoquer LES LETTRES TIMBREES, LES COLIS………….., organisés
par toutes entreprises économiques dans de nombreuses nations. Moi aussi, cela me gêne de changer
des habitudes, mais la concurrence internationale du courrier n’attend pas la France.
Intéressant ce vrai clivage !
Posté par : citizenet | 3 octobre 2009 11:47
Pour ou contre la privatisation de la Poste ? Sauf erreur, n'en déplaise à rivierejr qui ne
semble pas non plus toujours savoir de quoi il parle, privatiser, c'est transformer une entreprise
publique en entreprise privée, comme une Société Anonyme par exemple... Mais ce qui me semble plus
important, c'est que cette question qui nous divise, n'a rien à voir avec le clivage dépassé
droite/gauche, mais avec celui, toujours bien réel, du camp des capitalistes contre celui des
anti-capitalistes. Or, le camp minoritaire des anti-capitalistes déclarés, le NPA de Besancenot,
entraîne cette fois avec lui ce qui reste des doux rêveurs du PS et d'ailleurs, qui n'ont pas
encore compris les bienfaits du capitalisme dont nous profitons tous malgré des disparités sociales
néanmoins inadmissibles, capitalisme parfois sauvage qu'il faut bien sûr "humaniser" tant que faire
se peut en le réformant radicalement, mais sans jeter le bébé avec l'eau du bain pour revenir à
l'âge de pierre ou de Jean ! Depuis que les socialistes ont expérimenté la réalité du pouvoir en
1981 et ont vite compris avec la mondialisation que leur lutte contre le "grand capital" n'était
plus qu'un vestige du passé, au point de "booster" ensuite avec les privatisations et des slogans
comme "tous en Bourse" une financiarisation sans précédent du système capitaliste, le clivage
droite/ gauche est devenu caduque, n'étant plus maintenu qu'en apparence par les élus des deux
bords pour conserver leurs postes, avec comme conséquence positive, sous l'impulsion des citoyens
toujours mieux informés, la déliquescence actuelle du PS qui fit en son temps une vraie politique
de ladite droite, et à terme de l'UMP avec Sarkozy qui fait de plus en plus référence à l'emblème
de la gauche moribonde, Jean Jaurès, un autre Jean qui eut raison, mais en son temps…
Les derniers commentaires ... Tous les commentaires
Comité national contre la privatisation de La Poste
Posté par : jmben62 | 10 octobre 2009 00:23Pourquoi ne pas rejoindre officiellement le "Comité national contre la privatisation de La Poste, pour un débat public et un référendum sur le service public postal" ? Imposons-nous politiquement sur des initiatives de ce genre, si on veut faire bouger les lignes. Devenons signataire de l'appel !
pas d'accord
Posté par : liberspirita | 3 octobre 2009 17:53Sur ce sujet la, je ne suis pas du tout Lassalle.
L'avenir de la poste
Posté par : serginho | 3 octobre 2009 15:17Il est exact, comme beaucoup d'intervenants l'ont souligné, que le projet de changement de statut en société anonyme ne signifie pas que la Poste va être privatisée. C'est un moyen pour la poste de se financer et de faire face à l'ouverture de la concurrence. Il me semble important que la Poste continue à assurer ses missions de service public sur l'ensemble du territoire. Au dela du statut, c'est la dessus que nous devons nous battre,
MELANGE DES GENRES
Posté par : POULET | 3 octobre 2009 13:17Il ne me semble pas nécessaire d’aborder le lyrisme de la révolte républicaine pour réaliser la distribution du courrier dans un pays. Il est recommandé de maîtriser les excès d’affectifs pour évoquer LES LETTRES TIMBREES, LES COLIS………….., organisés par toutes entreprises économiques dans de nombreuses nations. Moi aussi, cela me gêne de changer des habitudes, mais la concurrence internationale du courrier n’attend pas la France.
Intéressant ce vrai clivage !
Posté par : citizenet | 3 octobre 2009 11:47Pour ou contre la privatisation de la Poste ? Sauf erreur, n'en déplaise à rivierejr qui ne semble pas non plus toujours savoir de quoi il parle, privatiser, c'est transformer une entreprise publique en entreprise privée, comme une Société Anonyme par exemple... Mais ce qui me semble plus important, c'est que cette question qui nous divise, n'a rien à voir avec le clivage dépassé droite/gauche, mais avec celui, toujours bien réel, du camp des capitalistes contre celui des anti-capitalistes. Or, le camp minoritaire des anti-capitalistes déclarés, le NPA de Besancenot, entraîne cette fois avec lui ce qui reste des doux rêveurs du PS et d'ailleurs, qui n'ont pas encore compris les bienfaits du capitalisme dont nous profitons tous malgré des disparités sociales néanmoins inadmissibles, capitalisme parfois sauvage qu'il faut bien sûr "humaniser" tant que faire se peut en le réformant radicalement, mais sans jeter le bébé avec l'eau du bain pour revenir à l'âge de pierre ou de Jean ! Depuis que les socialistes ont expérimenté la réalité du pouvoir en 1981 et ont vite compris avec la mondialisation que leur lutte contre le "grand capital" n'était plus qu'un vestige du passé, au point de "booster" ensuite avec les privatisations et des slogans comme "tous en Bourse" une financiarisation sans précédent du système capitaliste, le clivage droite/ gauche est devenu caduque, n'étant plus maintenu qu'en apparence par les élus des deux bords pour conserver leurs postes, avec comme conséquence positive, sous l'impulsion des citoyens toujours mieux informés, la déliquescence actuelle du PS qui fit en son temps une vraie politique de ladite droite, et à terme de l'UMP avec Sarkozy qui fait de plus en plus référence à l'emblème de la gauche moribonde, Jean Jaurès, un autre Jean qui eut raison, mais en son temps…