Où va le MoDem ?

Des voix commencent à s'élever au sein de notre formation pour demander une indépendance TOTALE du MoDem. Nous avons cru un instant que les alliances d'entre deux tours permettraient à certains de nos candidats à des élections locales d'avoir un strapontin, au pretexte de faire entendre la voix du MoDem au sein d'une majorité dont nous ferions partie. L'expérience nous montre qu'il n'en est rien. Dernièrement, dans la 12è circonscription des Yvelines, notre ami Richard Bertand a obtenu 7,7% des suffrages, parmi les 30% d'électeurs qui ont accepté de se déplacer. Pour le second tour qui se tiendra le 18 octobre, il ne donne pas de consignes de vote et est soutenu en cela par bon nombre d'entre nous. Le candidat des Verts Alain Lipietz apporte son soutien au PS, et nous ne comprenons pas pourquoi Corinne Lepage en fait de même, alors qu'elle n'a même pas contacté Richard Bertrand pour se déterminer. Une stratégie d'indépendance totale nous semble indispensable, même au prix d'une absence de représentation, et dussent des ambitions être contrariées. Nous avons pour objectif de "faire de la politique autrement", mettons cette devise en pratique !

régionales 2009

Je suis adhérent du modem aussi parce que je suis européen et régionaliste. Frustré d'Europe aux européennes (on pourra dire le contraire, mais le discours orienté sur la politique intérieure a occulté le projet européen), j'attends des régionales que l'on parle de ma région. On parlera de la France aux Présidentielles. Merci.

l'audace d'espérer..... la "Troisième Voie"

"...... neanmoins, en promettant de soutenir ceux qui travaillaient dur, respectaient la loi, se souciaient de leur famille et aimaient leur pays, Reagan offrait aux Américains le sentiment d'un objectif commun que la guache ne semblait plus capable de susciter. Plus ses adversairess le critiquaient, plus ils endossaient le rôle qu'il avait écrit pour eux: celui d'une petite élite politiquement correcte, coupée de la réalité, adepte d'une fiscalisation lourde et d'un etat dépensier, et portée à accuser d'abord l'Amérique...... quelle que soit l'explication, après Reagan la démarcation entre républicains et démocrates, progressistes et conservateurs, s'est tracée en termes idéologiques plus nets. ... la politqiue ne constitait plus à élaborer un compromis entre objectifs de productivité et redistribution équitable, entre faire grossir le gâteau et couper des parts. on était soit pour les réductions soit pour les hausses d'impôts, pour une intervention forte ou faible du gouvernement... ... le réthorique du clivage droite_gauche et la politique du ressentiment ont toujours paru forcées; c'était un moyen d'arracher des électeurs à la base démocrate et non pas nécessairement une rectte pour gouverner.. ... Comme leurs hologues de gauche, cvette nouvelle avant-garde de la droite voyait dans la politique un affrontement non entre des visions divergentes mais entre le bien et le mal....... dans cette lutte manicheenne, tout compromis apparaissaient comme une faiblesse qu'il fallait punir ou expurger. Vous etiez pour ou contre, vous deviez choisir votre camp... ... la "Troisième Voie" allait au-delà de couper la poire en deux. Elle s'enracinait dans l'attitudepragmatique, non ideologique, de la majorité des Américains... En outre ils(les républicains) ont compris que la menace que Clinton faisait peser sur leur vision d'une majorité conservatrice à long terme; ce qui explique en partie la virulence de leurs attaques contre lui... Tous les républicains ne soscrivent pas aux principes des conservateurs actuels.. il y a ceux qui s'accrochent aux vertus conservatrices plus traditionnelles de la modération et de la mesure, des hommes et des femmes convaincus qu'augmenter la dette publique pour financer des baisses d'impôts est irresponsables, que la réduction du déficit ne peut pas se faire sur le dos des pauvres, ... il y a l'absolutisme de la liberté du marché, une idéologie sans impôts, sans réglentation, sans filet de sécurité; bref... .... il y a ceux qui pronent encore l'ancien dogme; qui défendent la totalité du programme du New Deal et de la Great Society contre les empiètements républicains et qui réalisent des scores de 100% dans les mouvements de gauche. Mais ils sont à bout de souffle, constamment sur la défensive, dépouvus de l'énergie et des idées nouvelles.. D'autres adoptent une ligne "centristes" en se disant que, s'ils coupent la poire en deux avec les conservateurs, ils feront surement preuve de bon sens. ils ne se rendent pas compte qu'au fil des ans ils cédent de plus en plus de terrain. C'est cette vision doctrinaire et partisane qui détourné les Américains de la politiue. ce n'est pas un problème pour la droite: un électorat didélisé - ou qui renvoie dos à dos les deux partis .. aprèstout un électorat cynique et égocentrique... mais.. un électorat fidélisé ne suffit pas. ce qu'il faut, c'est une large majorité d'américains - démocrates, républicains, indépendants de bonne volonté - qui s'impliquent dans un projet de renouveau national et qui pensent que leur intérêt est inextricablement lié à celui des autres. je ne me fais pas d'illusion: bâtir une telle majorité ne sera pas une tâche facile. Mias c'est ce que nous devons faire......." Barack Obama: l'Audace d'espérer L'histoire est têtue, pouquoi avons nous toujours 10 ou 20 ans de retard sur l'Amérqiue même en repoduisant leurs erreurs? sans doute chacun doit -il faire sa propre expérenience .. Barack l'avait compris, il y a une troisième voie, il a réussit la première étape : convaincre les électeurs.. c'est la voie et le challenge du MoDem ! lisez l'audace d'esperer ! Régis 78

Digemer e Pen ar Bed!

@ Marie53:
Nous sommes entièrement d'accord sur l'essentiel... Dieu merci! Ce qui me préoccupe, c'est une certaine mise sous le boisseau des critiques et des aspirations venant des militants, qui, s'ils ne se sentent pas entendus cette fois-ci, risquent de partir définitivement... Je le vois déjà lors des réunions de circonscription, aux effectifs de plus en plus maigre..."Resserrer les rangs", oui, en espérant que ceux-ci ne se resserrent pas d'eux-mêmes, faute de combattants ... Et bienvenue dans le Finistère, si vous y passez ! ;o)

Chère Chris29

Quelle que soit la situation, notre charte éthique s'applique, RIEN ne peut justifier des initiatives qui portent sur la place publique ce qui devrait être traité en interne !

Non, nous ne sommes pas une secte, mais qui, à part Jean Arthuis qui l'a affirmé dans le Point ou l'Express (je ne m'en souviens plus), irait prétendre le contraire ?
Quand nous sommes présents dans nos départements, quand nous coordonnons des actions régionales, quand nous créons des réseaux avec nos députés européens... sommes-nous des adeptes d'une secte ? Nous n'allons demander ni la bénédiction, ni la reconnaissance éternelle du "chef", nous sommes engagés pour ceux qui souffrent le plus du modèle de société qui nous est imposé, pour nos enfants et petits enfants !

Nous sommes au Mouvement Démocrate pour défendre des convictions communes et proposer une alternative à la politique qui depuis des décennies affaiblit notre pays, et actuellement le rapproche du modèle américain profondément inégalitaire. Aujourd'hui, nous devons resserrer les rangs et affirmer notre volonté commune de continuer ce que nous avons entrepris !

J'espère, chère Chris, que nous aurons l'occasion de nous retrouver chez nous, dans le Penn-Ar-Bed, où je sens que je ne vais pas tarder à aller prendre un petit bol d'air iodé !

Amicalement,
Marie