mendement 249 loi/retraites

à M. VANLERENBERHE - Cabinet SHADOW

Les verts ont déposé un amendement (je crois le 249) qui traite de la retraite des parlementaires. Ils ont voté pour leur amendement.
Je sais que l'UMP a voté CONTRE
Que le PS et le PC se sont abstenus.
Il me plairait que vous me disiez quel a été le vote du nouveau centre ainsi que celui des non inscrits (dont le MODEM)
J'ai tenté de le trouver sur internet mais n'y suis pas parvenur.
Je souhaite une réponse rapide et vous en remercie.....

communication MODEM

à coolfifi,
Comment communiquer ? Commençons donc à le faire à l'intérieur, il en sortira des idées de nos têtes qui feront avancer les choses mais.... Il faut que tout le monde le comprenne !!!!!

communication

Il est évident que l'on ne voit et n'entend que les paroles du PS et de l'UMP, avec Mélenchon superstar, depuis que Besancenot a un peu perdu de son lustre. Quand ce n'est pas Mélenchon, c'est Marine, mais pour le MoDem, à part le fait que le Grand Journal de canal nous tourne en dérision, plus ou moins tous les soirs, il faut bien dire que personne n'entend parler de nous et encore moins de nos idées. Mais il faut également dire que pour le moment, nous continuons de critiquer ou de relayer des inquiétudes, sans exprimer des propositions claires et précises sur les dossiers d'actualité. Il serait temps que nous ayons nous aussi des contrepropositions précises et chiffrées. Pour l'accès aux médias, il est clair que Mélenchon affaiblit le PS et l'empêche de se rapprocher du Centre, ce qui explique pourquoi les médias contrôlés par les amis de NS ont tout intérêt à lui ouvrir les ondes. Les écolos qui ont pris des électeurs au centre bien au-delà du MoDem sont désormais trop dangeureux pour l'UMP (Cohn Bendit se fait discret). Sans doute ont-ils suffisamment monté dans les sondages. Trop puissants, ils seraient un renfort pour le PS au deuxième tour, bien plus difficile à contrer que les extrêmistes de gauche. Bref il est évident que nous manquons de soutien et de réseaux médiatiques et je ne sais pas comment nous pourrions forcer les portes car mêmes les magazines qui sembleraient proches de nos idées, ne semble pas croire à la réalité du MoDem et ne relaient pas notre actualité et nos actions. Nous ne bénéficions même pas de l'image "mouvement jeune et innovant" qui est automatiquement collée à europe écologie et aux think tanks qui lui sont affiliés. Bref médiatiquement nous n'avons toujours pas résolu nos problèmes et surtout loupé le coche après des périodes où notre succès intriguait. A croire qu'il faut prévoir son plan marketting avant de réfléchir à nos idées et à nos valeurs dans le monde médiatique actuel. J'avoue n'avoir aucune idée sur comment forcer ce blocus médiatique. Car même sur internet, notre force de frappe est liliputienne par rapport aux deux autres géants et aux réseaux trés organisés d'extrême gauche. Il va falloir un travail de fourmi et de trés long terme, je le crainds.

Communication cabinet SHADOW-

Je voudrais dire combien je suis d'accord avec la réaction de BRUNEAU sur la communication INDISPENSABLE du cabinet SHADOW. J'ai aussi dit (et répété) la nécessité que cette communication soit aussi INTERNE et EXTERNE. INTERNE, par la participation des adhérents sur des sujets ouverts par les responsables de cabinet SHADOW - Analysés et peaufinés au niveau du cabinet concerné et EXTERNE - Faire l'objet d'une communication ainsi considlidée VERS les MEDIAS. Rechercher aussi des DEBATS sur les ONDES et la TV. Personnellement j'attends des réponses sur les INTENTIONS proposées par CES CABINETS. Et, pense que je ne suis pas le seul. Dès lors que nous n'avons pas de médias en appui, il nous faut forcer les portes en présentant des sujets novateurs parfaitement étudiés. Ce ne doit pas être le fait d'une seule personne mais d'un groupe d'adhérents..... ORGANISONS NOUS

Un autre point de vue ...

"Le recul de la borne de 60 à 62 ans pour l'âge légal de la retraite est pour le MoDem "une option raisonnable", a-t-il rappelé. "
Sur ce dossier , je suis plutôt favorable à un allongement du temps de travail , tout au long de la vie :
Notamment en commençant à travailler plus tôt !
Mais aussi en mettant au débat les 5 longues semaines de Congés Payés , les 10 jours fériés , et naturellement et surtout les 35 heures !
Et oui , sur une carrière d' une quarantaine d' années , il suffit d' augmenter le temps de travail d' un équivalent 1 mois / année pour récupérer l' équivalent de 3 années de cotisations en plus sur une carrière ...
Enfin , je souhaite bon courage aux employeurs qui vont avoir à gérer tous ces salariés entre 55 et 67 ( !!!! ) ans ...: Maladies cardio-asculaires , diabète , prostate ,etc ; avec examens médicaux divers et variés ...
Une statistique doit être ici rappelée: Même avec l' allongement de l' espérance de vie , une personne sur 5 décède avant 60 ans ( et oui, il y a des gens qui meurent à 95 ans , et d' autres qui ont un cancer à 57 ans ...!!! ,,,Et parfois même à 35 ans ,,,En laissant un mari inconsolable et des jeunes enfants ,,, )
Et avant de mourir , dans bien des cas on accumule des arrêts maladie ( parfaitement justifiés , au cas particulier ...) ...
Vous imaginez un peu une petite entreprise , avec quelques salariés : L' un d' eux - 59 ans - avec un problème à la colonne vertébrale ...Et on est parti pour gérer 3 années d' arrêts maladie , avec des retours au travail " interdit de porter du lourd " ...
Et alors , on va lui payer un stage de 6 mois pour devenir secrétaire standardiste ( !!!! ) pendant 18 mois ???: C'est ingérable !!!
Alors travailler plus : Oui , mais travailler plus quand on est jeune et en pleine forme !