14 mai 2010
Dans un entretien au quotidien Le Figaro, vendredi 14 mai, Marielle de Sarnez, députée européenne et vice-présidente du Mouvement Démocrate, a répondu aux questions relatives à la réforme des retraites.
Le Figaro : Le Conseil d'orientation des retraites (COR) affirme que travailler plus tard sera nécessaire, mais pas suffisant. Est-ce votre avis ?
Marielle de Sarnez : La réforme est indispensable. Cette année, 30 milliards d'euros vont manquer pour payer les retraites. En 2015, ce déficit sera de 40 milliards par an. Une chose est sûre : on ne peut plus continuer de financer les retraites à crédit. Il faut donc agir. Si nous ne le faisions pas, inéluctablement, nous continuerions de creuser les déficits et on aboutirait à une baisse des pensions. Au MoDem, nous défendons deux principes : garantir le niveau des retraites et garder le régime par répartition, parce que ce système de solidarité entre générations fonde notre pacte républicain.
Le Figaro : Concrètement, quelles solutions proposez-vous ?
Marielle de Sarnez : À court terme, le gouvernement doit rééquilibrer les comptes. Pour nous,
ceci ne peut se faire qu'en équité. C'est-à-dire qu'il ne peut y avoir une augmentation des
prélèvements sans faire contribuer des revenus qui, aujourd'hui, y échappent en partie. Je pense
notamment aux revenus financiers, comme par exemple les stock-options. De même, il faudra que les
entreprises s'engagent davantage dans la lutte contre la pénibilité du travail. Mais les seuls
prélèvements de rééquilibrage financier ne suffiront pas. Et on devra à moyen terme travailler sur
le nombre d'actifs par rapport à celui des retraités. Et donc regarder les questions de la durée de
cotisation et probablement faire évoluer dans le temps l'âge légal de départ à la retraite. Ceux
qui souhaitent travailler plus longtemps doivent pouvoir le faire. Mais cela à un corollaire : que
le gouvernement s'engage pleinement dans une politique de reconquête de l'emploi. Et que l'on
puisse imaginer plus de souplesse dans l'emploi du temps des seniors en fonction de leurs choix
personnels de vie.
Le Figaro : Et à long terme ?
Marielle de Sarnez : Nous sommes partisans d'un régime par points ou par comptes personnels,
comme en Suède, qui comptabilisent tout au long de la vie les droits acquis et dont la
responsabilité serait confiée aux partenaires sociaux. Nous pensons que ces questions devraient
dépasser le simple clivage droite-gauche. Cette réforme est vitale. Il y va de l'avenir de nos
enfants. On peut donc regretter que l'attitude réformiste et responsable que nous prônons ne soit
pas celle de l'ensemble du champ politique français.
Le Figaro : Vous seriez donc prêts à soutenir le projet du gouvernement ?
Marielle de Sarnez : Il n'y a pas pour le moment de projet sur la table. Mais ce que
j'attends du gouvernement, c'est qu'il prenne en compte le besoin de réformes, de justice et de
création d'emplois. Avec François Bayrou, nous avons consulté les organisations syndicales et
patronales. Le MoDem arrêtera sa position définitive lors de notre conseil national du 26 juin.
Propos recueillis par Rodolphe Geisler.
Les derniers commentaires ... Tous les commentaires
@phiphilac : Uniformiser et détruire.
Posté par : pasdoue | 20 mai 2010 14:10Eh oui phiphilac en mai 2010, on peut maintenant se demander si la construction de l'Europe n'était pas une opération visant à :
- "uniformiser" notre vieux continent par perfusion du "modèle anglo-saxon" et à détruire "le modèle social-démocrate",
- imposer au niveau national et au niveau européen des gouvernances acquises à la cause de la construction d'une Europe "néo-libéro-féodale",
- détruire une partie de l'économie réelle de l'Europe pour affaiblir la résistance éventuelle des citoyens des états,
- conquérir financièrement les pays européens pour assurer l'irreversibilité des processus de colonisation et d'asservissement du vieux continent,
Discourir sur des sujets de "second ordre" comme le financement des retraites, les modes de scrutins, la coordination économique, la "crise grecque" , la taxe carbone, les "apéros géants", la gouvernance économique, n'est-ce pas masquer le vrai problème et admettre que maintenant les partis politiques sont des placébos utilisés pour limiter les réactions de rejet ?
Vous avez raison.
Posté par : marcob | 19 mai 2010 11:04C'est réaliste. Mais pourquoi le mouvement ces 2 dernières années a passé son temps à jouer la surenchère démagogique de gauche. Vous savez qu'on ne crée pas la richesse par décrets mais qu'on peut la favoriser par des mesures propres à dynamiser l'économie, alors pourquoi aller dans le sens du poil ??? Cela nous a couté assez cher déja.
Suppression plafond de la Sécu
Posté par : baudinprof | 19 mai 2010 10:03Bonjour,
Un salarié qui perçoit moins de 3 000 € cotise 6.65 pour cent à l'assurance vieillesse, un salarié qui perçoit 10 000 € cotise 1.92 pour cent de son salaire, tout simplement parce que cette cotisation est plafonnée à environ 3 000 €.
C'est à dire qu'un salarié ne versera qu'au maximum 3 000 * 6.65/100 = 200 € de cotisation.
Ce mode de calcul n'est pas solidaire, il faut que cette cotisation soit déplafonnée, comme l'assurance maladie.
Nos calculs (comptables) montrent que cela concernerait 25 pour cent de la population et rapporterait 10 à 15 milliards par an.
Si on ajoute à cela la taxation des revenus financiers ... comme le préconise la Cour des Comptes et qui rapporterait 10 milliards, nous en sommes à 25 milliards de financement supplémentaire.
Le problème c'est que cette solution n'intéressent personne car bien souvent les décideurs perçoivent plus de 3 000 € mensuels.
Donc le but sera de nous faire travailler plus longtemps.
les trois mamelles qui doivent sauver la retraite
Posté par : regisr | 19 mai 2010 07:39REFORME, JUSTICE EMPLOI Comme le dit Marielle! "..Mais cela à un corollaire : que le gouvernement s'engage pleinement dans une politique de reconquête de l'emploi. Et que l'on puisse imaginer plus de souplesse dans l'emploi du temps des seniors en fonction de leurs choix personnels de vie. .." TOUT EST LA le reste n'est que gesticalation.. les trois font un tout ou l'un ne va pas sans l'autre comme Liberté/ Egalité/Fraternité qui régit notre république et nos valeurs fondamentales ! allonger l'age s' il n'ya pas de travail a donner au plus de 60 ans c'est reversé le déficit de retraite sur l'assurance chomage.. et diminuer les pensions (pas assez de trimestre), ne pas faire contribuer TOUS les revenus creusera les inégalités et appauvrira les pauvres sans toucher les riches ! c'est une récession du progrès social injuste, inhumaine antidémocrate ! le MODEM encore une fois peut être FIER de ses positions "Post-moderne" qui place le débat au coeur des Français .. le MODEM c'est le COEUR qui relie la tête et les jambes de chacun pour le sauvegarder et le faire "mieux vivre !" Robert à cette minute précise sur France Culture en est encore lui aussi un des acteurs majeurs avec Marielle, Jean Luc ..et les autres derrière François bien sûr et nous tous, de cette action en MOUVEMENT DEMOCRATE Régis78
Des idées des inutiles
Posté par : phiphilac | 19 mai 2010 00:36Oui, j' espère bien qu' il va nous montrer l' exemple;
surtout qu' il n' a surement jamais travailler pour pondre autant !
Donc il ne mérite pas de retraite !
Choses sérieuses, maintenant, enfin sur ce site.
Est- ce que l' Europe, ce serait la mise en uniformité des peuples ?
La tristesse de la restauration sanfraise franchisée du nord au sud ?
Est- ce que c' est le souhait des adhérents du MoDem ?
Alors que depuis l' unité de la nation, les Corses, les Basques , les Bretons ( la découverte ou l' ignorance ) et autres ont eu ou ont encore du mal à rentrer dans le moule.
On a voulu aller trop vite .
Je règle mon pas sur le pas de mon père !