Un peu de pondération ...

Nous lisons et entendons , ici ou là , quelques jugements à l' emporte pièce sur la situation fiscale de MME Bettencourt , Précisons d' abord que cette Dame , fortunée , a choisi de continuer à se domicilier en FRANCE ( et y payer beaucoup d' impôts ... ) alors qu' elle avait parfaitement les moyens et les connaissances pour se domicilier dans tel ou tel pays étranger et y faire de grosses économies d' impôts ,,, ( ce qui est tout à fait légal , la Liberté d' aller et venir ,,,: Cette Liberté se concrétise notamment quand vous avez les moyens de vous acheter un billet d' avion et une jolie villa sur les bords du Lac Léman , ou dans les beaux quartiers de Bruxelles,,, ) Et on peut très bien être domicilié fiscalement à l' étranger et avoir un confortable pied à terre à terre à Neuilly / Seine , une villa à ST Tropez et un chalet à Chamonix ,,, Mr WOERTH , en tant que Ministre du budget ,a notamment réussi à prendre les dispositions intelligentes pour que cette Dame fortunée continue à payer ses impôts en FRANCE ! Et c'est déjà pas si mal : Auriez vous préféré un Ministre du Budget qui persécute fiscalement cette Dame fortunée jusqu'au moment où elle décide de s' installer dans un PARADIS FISCAL ?,,,

Un scandale à tous points de vue

L'affaire Bettencourt est le plus grand scandale que notre pays ait connu depuis de longues années. Un scandale avec des affaires privées (Françoise Bettencourt / F-B Bannier) des affaires politiques (conflits d'intérêts dans lesquels l'épouse d'un ministre du Budget - chargé de veiller à la justice fiscale - occupe un emploi où l'on est amené à user des niches fiscales), encore des affaires politiques dans lesquelles un financement occulte de l'UMP est évoqué, dans laquelle il est dit qu'Eric Woerth était présent à un dîner où les principaux donateurs (plus de 3.000 €) de l'UMP étaient conviés début 2.009. (ou sinon on se donne les moyens de vérifier). Un scandale dans lequel des enregistrements clandestins - mais tout aussi clandestins que la liste des 3.000 évadés fiscaux transmis à E. Woerth par un employé de la banque HSBC - sont utilisés pour servir les intérêts des uns et des autres. Une affaire dans laquelle une ex-comptable de Mme Bettencourt avait carte blanche pour retirer 50.000 € par semaine (ou sinon on se donne les moyens de vérifier) et dit avoir consigné les noms des bénéficiaires dans un carnet déposé chez un avocat (ou sinon on se donne les moyens de vérifier). Tout cet enchevêtrement d'affaires, de conflits d'intérêts, de tractations politiques, de mensonges des uns et/ou des autres, a un point commun : le dieu argent, vénéré par la sarkozye, et pas toujours obtenu par le travail rémunérateur. Même si l'on ne connaîtra peut-être jamais le dénouement de cet embrouillamini, il est urgent que le "Club du Fouquets" ne dirige plus notre pays comme il le fait.

Contre le "tous pourris", réguler la vie politique

On joue avec le feu si on entre dans le jeu des dénonciations croisées. Le problème n'est pas celui de la corruption personnelle de quelques élus et responsables, très minoritaires. Il s'agit au contraire de trouver, ou de retrouver, des règles du jeu qui s'imposent à tous : mettre fin aux situations qui produisent les conflits d'intérets (Woerth), abandonner la nomination des patrons de chaines directement par le Président, etc. M. Pflimlin est probablement un professionnel compétent et un très honnete homme. Mais il aura du mal à dissiper le soupçon qui s'attachera à bon nombre de ses décisions : celui d'etre dictées par l'Elysée. C'est là-dessus que nous devons travailler et attirer l'attention de nos concitoyens, meme si c'est moins facile et apparemment moins rentable que de s'attaquer aux individus. En période de crise économique et morale, le recours aux boucs émissaires est un jeu dangereux et parfois sinistre. L'histoire est pleine de ce genre d'exemples.

conflit d'intérêt

M De Sarnez met en évidence que l'on peut être modéré mais défendre fermement et sans agressivité les valeurs que l'on voudrait voir dominer. En 2010 la société française n'est pas dans le même esprit qu'en 1986 . Quand Mr Miterrand avait pensé à Mr Betencourt comme premier ministre, personne n'avait trouvé à redire alors que son histoire avant , pendant la guerre et toute sa vie durant il était resté en relation amicale avec le couple Betencourt . C'est pourtant le PS qui revendique, perturbe jusque dans l'Hémicycle ( comportement de potaches) : il a raison mais on est en droit de croire qu'il s'agit plus d'une stratégie funeste pour abattre ce gouvernement que de défendre ce qu'ils auraient dû depuis des décennies défendre. La France est en crise, mais la crise de confiance est 'usante' pour les français car véhiculant trop d'incertitudes. L'intervention de Mme De Sarnez est apaisante en ce sens que dans son discours il y a une vraie cohérence avec l'esprit qui est celui du MoDem. Elle a l'honnêteté de parler de coresponsabilités, ( oui l'enfer ce n'est pas toujours les autres)de s'indigner des invectives. Oui il faut légiférer sur les conflits d'intérêts, mais aussi sur les cumuls de mandats et de fonctions non mandatées qui deviennent plus des fonctions de représentativité que d'investissement personnel ; ça c'est une catastrophe et ça coûte cher !

Omerta

@Citizenet :Pourquoi certain Ministre bénéficie-t-il de l'Omerta ?
Et il y a consensus entre le PS qui préside le Conseil Régional et ce Ministre .
En politique ,rien n'est gratuit et la partie cachée de l'iceberg est souvent la plus importante.
Cordialement .
PS:oseriez vous dire que j'ai soufflé la réponse à la peoplette N.Morano ?:-)))c'est me donner trop d'importance !:-)))