Marielle de Sarnez invitée des 4 vérités sur France 2, vendredi 18 septembre

Marielle de Sarnez, députée européenne et vice-présidente du Mouvement Démocrate, était l'invitée, vendredi 18 septembre, de l'émission "Les 4 vérités", présentée par Michael Darmon sur France 2. (lire la suite)

Michael Darmon : Bonjour. Au centre, elle a inventé la conduite à gauche et depuis, les électeurs du Mouvement Démocrate ne savent plus quelle route emprunter. Marielle de Sarnez, bonjour. Alors on va parler stratégie politique parce que c’est vraiment la mode en cette rentrée, mais tout d’abord, il y a une crise très importante avec les producteurs de lait ; aujourd’hui encore ils vont tenir des actions spectaculaires, ils sont étranglés par la chute des prix… Comment enrayer cette crise ?

-Marielle de Sarnez : Il y a un sentiment d’abandon absolument terrible chez les producteurs de lait, et ils ont le sentiment juste d’être absolument abandonnés par les pouvoirs publics qui ont pris des décisions que vous connaissez. Il y a un an, on a dérégulé le marché, on a augmenté la production et évidemment, quand on augmente la production, les prix baissent.

Il y a une sorte de primes à la casse pour inciter les producteurs ?

-Oui, alors cette prime à la casse, c’est pour inciter les producteurs à se restructurer, ce n’est pas la question de la restructuration, c’est la question du : « comment ils peuvent vivre ? Comment on peut préserver le modèle agricole français ? ». Parce qu’on peut aller au-delà de la question des exploitants agricoles qui est une question humaine, parce qu’ils sont dans la désespérance absolue… Aujourd’hui, c’est la question : « Quel modèle agricole nous voulons en France ? ». Est-ce qu’on veut un pays qui préserve ses exploitations agricoles à taille humaine, qui sont si importantes, non pas seulement pour la production agricole mais aussi pour notre ruralité, pour l’aménagement du territoire pour le pays dans lequel on vit ?

Ou bien est-ce qu’on veut aller vers un modèle plus britannique où là-bas, il y a de grandes usines à lait, où il n’y a plus de petites ou moyennes exploitations ? Je veux préserver le modèle agricole français. Il y a une responsabilité terrible de la part des pouvoirs publics français qui ont laissé faire.

Ils reçoivent les producteurs de lait ce matin…

-…Ils ont laissé faire par une décision de la Commission, il y a de cela un an ; écoutez, il faut qu’ils y mettent fin ! Les producteurs de lait ont besoin d’être aidés, ils ont besoin que les pouvoirs publics soient enfin au rendez-vous.

Mais est ce que ça n’est pas là, la conséquence de cette Europe que vous défendez toujours hardiment ?

-Je défends l’Europe, mais j’ai envie d’une Europe humaine, non d’une Europe qui soit toujours du côté des plus gros ! Je n’ai pas envie d’une Europe qui soit toujours du côté des marchés… Il y a autre chose que le marché, il y a des valeurs qui comptent davantage, et notre modèle agricole en fait partie.

Hier à Bruxelles, les dirigeants se sont entendus à la veille du sommet du G20 à Pittsburg ; ils appellent à l’encadrement des bonus… C’est le bon combat que de se focaliser sur les bonus ? A-t-on réglé la crise quand on a encadré les bonus ?

-On a l’impression que cela fait diversion… Très bien, réglons la question des bonus ! D’ailleurs, on ne règlera pas la question des bonus sans légiférer, et sans mettre de sanction. Donc pour le moment, il y a beaucoup de « mots », mais la question est : « À quoi doivent servir les banques ? », et comment on régule le système financier… Pour la régulation, j’attends qu’on défende l’idée d’un régulateur européen. Au moins, cela changerait les choses. Pour la deuxième question, à quoi servent les banques ? Est-ce qu’elle sont là pour jouer au casino, pour payer ses traders avec des primes de plus en plus folles ? Ou est-ce qu’elles ne doivent pas plutôt être là pour soutenir l’investissement, pour soutenir les ménages pour soutenir les familles, pour soutenir les entreprises ?

Évidemment, c’est cette réflexion que j’aimerais qu’on mène. Les Américains, après la crise de 1929, avait décidé de faire une séparation entre les banques de dépôt d’un côté, et les banques d’investissement de l’autre. J’aimerais bien qu’on réfléchisse à cela en Europe…

C’est un peu d’ailleurs le cas au niveau des Français qui, on le voit, ont mieux résisté parce qu’il y a cette séparation…

-Oui on dit qu’il a mieux résisté. On a quand même injecté des milliards et des milliards dans des banques françaises qui n’ont pas toujours été là où on les attendait, c’est-à-dire dans les PME qui en ont bien besoin.

Nicolas Sarkozy défend l’idée d’une taxation sur les transactions financières ; il est devenu altermondialiste ?

-Cela me fait sourire, mais en même temps, il faut essayer en politique de sortir de la posture des discours. Il n’y a plus de crédibilité quand on dit tout et sont contraire. Alors, Nicolas Sarkozy fait semblant de défendre une taxation, que moi j’appelle la taxe Tobin sur les transactions financières, et que je défends depuis longtemps.

Il a rejoint vos idées, cela devrait vous plaire ?

-Oui, mais je crains que cela ne reste qu’au niveau des discours. Vous ne pouvez pas faire le bouclier fiscal en France, être ainsi à fond dans l’injustice fiscale, puisque toutes les charges pèsent sur les classes moyennes et de moins en moins sur les plus aisées, et en même temps parler de taxation comme celle-là ! Il y a un moment où il faut rester un peu civique…

Mais après le signal également donné sur les tests ADN, vous pensez que Nicolas Sarkozy est dans une posture à gauche ?

-Je pense qu’il est dans une posture un peu brouillonne et qu’au fond, on ne voit pas bien la vision ; on ne voit pas non plus bien où il nous emmène… Ce que je vois, par contre, ce sont les actes. Ce que je vois, c’est que les inégalités s’accroissent et augmentent, et que par exemple, sur le plan fiscal, ceux qui sont le plus aidés ne sont pas ceux qui en ont le plus besoin.

Alors tout le monde se retrouve sur le terrain de la gauche, en ce moment ; d’ailleurs vous-même ! Parlons un peu de cette tractation…

-Je suis sur mon terrain du centre et vous voyez, j’en suis très heureuse. Je reste à mes convictions qui sont les miennes, depuis longtemps, et j’en suis très heureuse.

Mais lors de votre rencontre à Marseille, vous êtes allée rencontrer les socialistes et vous continuez à les rencontrer…

C’est normal, je parle avec beaucoup de monde, vous savez !

Vous avez parlé à Strasbourg avec Vincent Peillon et Daniel Cohn-Bendit, mercredi matin… Est-ce vrai ?

-Oui absolument. Mais je vais vous dire quelque chose : au Parlement européen, on se parle. Alors je parle avec Vincent Peillon et Daniel Cohn-Bendit, mais je parle avec tous les parlementaires, parce que contrairement au Parlement français, nous travaillons ensemble, et on essaye de créer des majorités. Peu importe les sensibilités politiques.

C’est vous qui avez transmis à Daniel Cohn-Bendit la lettre de François Bayrou ?

-Vous savez, il y a quelque chose qui s’appelle Internet et qui marche très bien.

Mais sur le fond, ce sont des propositions de François Bayrou sur un parlement d’alternance ; Daniel Cohn-Bendit les a reçues assez favorablement, hier… Vous trouvez que les choses se mettent en place ?

-Oui, et ce n’est pas le seul. Je pense que les choses commencent à bouger depuis Marseille, et c’est vrai qu’on s’est retrouvé là-bas pour quelque chose de différent de ce qui se fait d’habitude. Généralement, chacun reste bien chez soi, bien cloisonné, avec une pensée rigide du genre, « surtout, ne parlons pas avec les autres »… Les temps changent, j’en suis extrêmement heureuse, et c’est formidable d’essayer de faire bouger les lignes dans ce pays où on en a bien besoin.

Et vos électeurs du MoDem, eux, en sont-ils heureux ? Parce qu’ils ont l’air totalement désorienté… Ce ne sont pas tous des « bobos » de gauche comme vous…

-Je ne le crois pas. Je pense que ce qui est très important, c’est au fond de conserver les identités de ce que nous sommes. Au centre, nous sommes des démocrates ; et si nous n’existions pas, et bien tout ceci ne se ferait pas. Ensuite, il y a des gens qui sont socialistes, il y a des gens qui sont écologistes il y a des électeurs qui ne sont pas socialistes, mais qui sont démocrates… Et bien, il faut simplement qu’on se respecte, qu’on se parle, et qu’on confronte les idées, c’est-à-dire qu’enfin, dans ce pays, on nourrisse un débat intellectuel qui est assez pauvre.

Dernière question sur une pratique qui est assez peu courante en politique : Laure Manaudou arrête la natation et prend sa retraite à 22 ans ; qu’est ce que vous en pensez ?

-C’est terrible, parce que vous imaginez que toute sa vie, c’est de 17 à 23 ans ! Et maintenant, elle a sa vie réelle à construire. C’est terrible quand j’entendais le commentateur dire, « sa vie est derrière elle, ça  y est  elle abandonne »,… Elle a 23 ans, elle a sa vie à construire cette jeune femme… Alors je lui souhaite beaucoup de chance et plein de bonheur.

Merci Marielle de Sarnez.