Merci mr Benhamias

Ce qui est fatiguant c'est que pour exister le nouveau centre en soit encore à jouer de ces basses manoeuvres. Maintenant nous devons faire face à une nouveau raccourci, nous voici désormais à gauche, donc, Jean Arthuis, lui, veut faire des listes du centre, puisque le nouveau centre est au centre droit qui à l'approche des élections redevient un brin plus vivant et mordille les chevilles de l'UMP au moins médiatiquement... Tout cela devient ridicule. Tous ces notables élus, qui sont paniqués à l'idée de ne pas être réélus. C'est bien le danger d'être un professionnel de la politique, bien peu d'entre eux, sont à même d'accomplir un autre métier dans la vraie vie. Affligeant. Avant nous étions "difficiles à situer", car soit disant "sans programme", désormais nous en avons un et puisqu'il est socialo-compatible, nous sommes donc à gauche. Mais si l'on en croit Hirsch, Amara ou Lang, le programme de N. S. l'est aussi. On ne le classe pas pour autant à gauche. Il va donc falloir répéter que non, nous ne sommes pas devenus socialistes, nous avons juste élaborer un programme qui dans les temps actuels, post-crise, représente l'équilibre centriste idéal, d'un projet qui met l'homme au centre des décisions, tout en soutenant la liberté d'entreprendre et la nécessité de services publics solides. Je trouve qu'avec un Nicolas Demorand, toujours d'aussi mauvaise foi, J.L. Benhamias s'en est bien sorti. Il apparaît toujours sympathique, simple et pas langue de bois. Il ne nie pas les évidences, et assume enfin de reprendre le drapeau écologique que nous avons trop longtemps délégué exclusivement à une seule qui nous fait défaut au moment où nous sommes au plus bas dans les sondages, semble-t-il, la discussion sur l'identité nationale ayant redonné vigueur au front N. C'est de nos élus MoDem "connus" le plus à l'aise dans les médias (doué) avec R.Rochefort et je le remercie de porter si bien l'image du MoDem face à des protagonistes, rarement bienveillants.

Sarkozy à coté de la plaque va se faire moucher!

Sarkozy est ridicule et entraine un "climat détestable" (comme à son habitude) à Copenhague. Quand il argue Barack Obama: "quand on est un leader, on se doit de montrer le chemin !".. quel cynisme ! Sarkozy cet "oligarque dominant" se veut plus grand qu'il n'est , tout pour casser l'entente avec un Obama qui est à la volonté incontestable de Changer les choses.. ils ont mis le paquet au "US center of Copenhague" avec Steven Chu.. voilà le discours (ci-dessous) qui allie l'agriculture au mouvement "pour le climat" pour aider les agriculteurs.. je ne vois rien de pareil en france.. sinon 100 agriculteurs ce matin face au palis du prince à l'elysee jeter des bottes de pailles sur la grille et se faire "lacrymogeniser" par les CRS, sans doute ya t il des balbutiements? mais là ou on n'entend rien! Demain Obama vient avec un des ses disours dont il a le secret guidé par son instinct humaniste pour secouer le cocotier et parler vrai même s'il est vrai qu'll est un peu en avance sur son temps(ce que lui reprochait Sarkozy il faut savoir) face aux vieux conservateurs républicains.. il a cette volonté et on doit y adhérer! Pourquoi a t-il hésité à venir sans doute parce qu'il sait que le capitalisme financier est loin d'être mort et il refusait d'être complice d'un accord au rabais entre amis sur le dos des pauvres SARKOZY ! 7 millards pour aider les pays en developpement .. on ne s'en vente pas quand on est capable de prêter 100 millards au banque qui sont eux même capables de rembourser en 9 mois ! il y a un gros problème.. à la base et quoiqu'on discutaille on n'attaque pas le mal à la base! taxer des profits financiers immoraux! voilà la seule solution que vous apportez! vous êtes complices Sarkozy , corrompus en pensant qu'en laissant faire les profits pour les copains à condition qu'il vous en donne 50% pour renflouer vos caisses vides! c'est une honte de gouvernant! Obama veut mettre de l'ordre dans ce qu'il appelle cet" economic mess!" Voilà Sarkozy ce que vous alllez entendre demain il a déjà commencé à Wall street et il va le crier demain pour qu'il soit entendu par ces 80% du peuple du monde qui n'ont que 20% de la richesse du monde à se partager et 50% des 80% capté par 2% , ceux qui jouent avec l'avenir de la planète demain il va y avoir un grand COUP DE FROID à Copenhague! et c'est tant mieux pou remmetre les pendules à l'heure! Ecoutez la différence avec Obama ! et nous Modem nous devons supporter ce disours on ne fait pas de l'écologie pour le plaisir de faire de la bicyclette ça , c'est pour les bobos.. mais... pour chaque enfant de moins de 10 ans qui meurt de faim CHAQUE 5 secondes regis 78 on lit sur The White House Blog.. On the Ground in Copenhagen: Agriculture Secretary Vilsack Monday Dec 14, 2009 Vilsack Addresses the Role of Agriculture in Climate Change Agriculture plays a significant role in the ongoing climate change talks here in Copenhagen. During a day-long meeting at the University here, “Agriculture and Rural Development Day”, Secretary Vilsack met with academics, scientists and other world leaders to plan ways to incorporate agriculture into the post-Copenhagen climate agenda. Because world agriculture is a substantial factor in climate change, it must also play a large role in mitigating the resulting effects. It is estimated that agriculture is responsible for about 15 percent of emissions and deforestation contributes another 17 percent, so it’s difficult to see any way to stabilize greenhouse gas concentrations in the atmosphere without acting to address emissions and carbon sequestration on agricultural and forestlands. Speaking at the meeting, the Secretary raised the example of the late Nobel Prize winning agronomist Norman Borlaug, the father of the green revolution, and discussed how the world can turn to his principles to refine its research efforts to meet the challenges posed by climate change. We need, said the Secretary, to focus on climate change research so that the world’s farmers will get information on a local scale. Researchers must better understand how climate change affects pests, pathogens, insects and weeds. We also must look at research as a tool to make sure our food production system meets our needs as a society. Also, the world must adapt to climate change by developing crop and livestock systems that are resilient, and can resist temperature extremes. Farmers and ranchers will need to be more efficient when using water resources. Additionally, mitigation of climate change can be looked on, not simply as a problem but as an opportunity. American farmers can gain from new markets to reduce greenhouse gas emissions and increase carbon sequestration, develop renewable energy and improve energy efficiency. To capture these opportunities, farmers and land owners will need to rethink their business models and look at the opportunity to increase productivity as a way to reduce pressure on the land and remove one driver of deforestation. One of the most important messages Secretary Vilsack is bringing to Copenhagen is that the United States is serious about climate change. President Obama has made it a top priority and this administration is doing more to reduce greenhouse gas emissions than ever before, both by supporting domestic policies and by engaging actively in international climate change negotiations. But actions by developed nations like ours are not enough. Climate change is a global challenge and demands a global solution. In order to preserve a safe and livable planet, developing countries will need to play a globally responsible role along with the U.S. in the climate negotiations.

Le MoDem est aussi un mouvement écologique

Bon, Nicolas Demorand s’est montré un peu obtus comme certains autres journalistes sur la question de notre ralliement refusé au « flambeau » de Ségolène, qui sous couvert de bons sentiments « collaboratifs », nous a tendu un piège digne des plus habiles prédateurs qu’elle a appris à imiter aux côtés de Mitterrand notamment, mais jamais à égaler. Si c’est cela faire de la politique autrement au pays des bisounours, je crois qu’il a raté un épisode dans son école de journalisme, car il semble méconnaître la « dure » réalité d’un système politique, avec tous les défauts institutionnels qu’il faut changer, certes, mais de façon pragmatique et pas « à l’eau de rose » ni au « soleil vert ». Ce qu’affirme Jean-Luc Bennahmias nous donne un éclairage supplémentaire sur la façon de faire « honnêtement » de la politique sans renier ses propres convictions ni essayer d’être le calife à la place du calife. En effet, il est et restera fondamentalement un écologiste proactif, mais cela ne l’a pas empêché d’évoluer en quittant un parti fermé pour notre Mouvement d’ouverture, qui malgré ou plutôt grâce aux individualités qui le composent en font le « moteur central » du changement sans renier aucune diversité, d’où qu’elle vienne, pour peu qu’elle progresse dans le bon sens. Le bon sens, dont manquent sérieusement beaucoup de nos politiques et leurs intervieweurs, qui persistent à vouloir nous mettre dans des cases, captifs de partis figés dans leurs certitudes manichéistes, avec des étiquettes racornies dont la date de péremption est dépassée depuis longtemps. Ainsi, alors que nous souhaitons composer une dynamique arc-en-ciel démocrate et écologique, qui doit être un « prisme » de progrès où chaque couleur compte et n’est visible de tous que si elle va dans la même direction avec ses multiples variantes sans en renier aucune, certains esprits obscurs n’y verront jamais qu’un brouillard de tâches éparpillées d’orange, de vert, de rose et de rouge, en regrettant toujours la trop grande simplicité des extrêmes, comme le blanc des sectes et le noir des fascistes, comme l'opposition factice de la gauche et la droite…

oui, ça a été un bon moment

Oui, après Coppé, Coppé qui est difficile à débattre, un des meilleurs de l'ump, si ce n'est le meilleur. Jean Luc Bennahamias, a fait un bon passage avec Demorrand, qui prend petit à petit la place de Serge Moati. Cette émission est très regardée je crois, avec Petit Renaud, le Dimanche où tous les français font une pause, pour reprendre une semaine de travail. Oui, de bonnes réponses, à des questions pas faciles, tout en étant proche des progressistes, puisque, oui, le modem est le seul mouvement a avoir pu tenir un tel débat qui se condense en 52 feuillets. Maintenant, ce programme est ambitieux, maintenant, il faut continuer à se battre pour étoffer nos forces, pour devenir ce que nous sommes déjà, le parti hégémonique de demain, qui rythmera la vie française, avec des dates, des contraintes, des échecs aussi, mais c'est aussi ceci la politique, savoir avancer. Puis des projets humanistes. A suivre donc, mais .....ce sera compliqué.