quelques remarques que j'espère constructives

Quelques réflexions qui me viennent en entendant l'énoncé des 7 chapitres. Est-ce que le type de gouvernance que l'on choisira de défendre n'est pas directement induit par les valeurs que l'on prône? Est-ce qu'il faut parler d'éducation ou de formation en envisageant que dans un monde moderne où l'on veut permettre à tous, de créer son entreprise éventuellement, d'innover, de changer de métier par envie ou par la force des circonstances? Ne faut-il pas envisager qu'à tout moment de sa vie, tout individu puisse reprendre des études, approfondir sa formation ou changer de voie? Et donc envisager l'éducation de base dans le cadre de la formation à laquelle tous les citoyens pourraient prétendre tout au long de leur vie? Ces 7 chapitres me paraissent intéressants dans le cadre d'une élection nationale mais dans le cadre d'élections régionales, je les trouve trop loin du terrain, des préoccupations quotidiennes. Où traitera-t-on de la santé et de la désertification médicale, de la pertinence ou non des fermetures d'hopitaux (avec de vrais études et de vrais chiffres)? Où traitera-t-on de la prise en charge de notre population vieillissante et de tous les modèles qu'il faut construire pour prendre en compte cet incontournable et la peur que les plus anciens ressentent vis à vis de leur avenir, comme l'absence de souplesse dans le marché du travail panique les plus jeunes. Ces peurs qui renvoient chaque groupe à des réflexes de rejet et d'égoïsme où les traiterons-nous? Dans le vivre ensemble avec les problèmes de justice et de sécurité policière, les antagonismes public/privé, la vie associative? Dans chaque région, il y a des types de territoires antinomiques, des territoires urbains, péri-urbains, des territoires ruraux qui peuvent eux aussi présenter toutes sortes de spécificités contradictoires. Dans le cadre des élections régionales, il me semble qu'il faut apporter des réponses trés concrètes et trés localisées à chaque région qui a des atouts et des faiblesses différentes. Un petit livre orange oui, c'est bien, ça aurait été bien pour les législatives pour les européennes, mais pour les régionales, il va falloir faire un travail plus précis, passer du conceptuel au pratique, de l'ensemble au particulier, aux détails. On ne pourra être crédible qu'en abordant également franchement les problèmes de fiscalité, d'autant que l'Etat se défaussant de ses responsabilités sur les régions et les collectivités locales, les choses ne vont pas aller en s'arrangeant. Comment trancherons-nous dans toutes ces priorités pour ne pas asphyxier les finances locales et les contribuables locaux? La réponse peut être différente de région en région, selon les acquis et les niveaux de développement de chacune, les atouts et les difficultés spécifiques. Selon moi, il faut trier parmi les problèmes qui se retrouvent identiques sur l'ensemble du territoire, et ceux qui sont spécifiques à chaque région, ou à certains territoires de ces régions et ne pas rabâcher les mêmes poncifs partout sur l'ensemble de l'hexagone. Peut-être faut-il prévoir un petit livre orange Rhône Alpes, un petit livre orange Midi Pyrénées, un petit livre orange Champagne Ardennes etc etc...éventuellement.

le premier tour sera les primaires er après rassemblement avce ceux qui répondent à l'OPD

AFP : Valls (PS) appelle à "un rassemblement très large" avec le Modem "Je ne comprends pas comment nous n'arrivons pas à bâtir des listes communes et en s'ouvrant évidemment au MoDem, en pensant à ces 18% d'électeurs qui ont fait confiance à François Bayrou en 2007", a-t-il dit. M. Valls a estimé que "la responsabilité est aussi du côté du PS". Cette maison commune que prône Martine Aubry me semble trop étroite, trop étriquée", a-t-il déclaré. Le député PS, qui a affirmé n'avoir "jamais versé dans l'anti-sarkozysme", a aussi estimé que "le président de la République est de plus en plus le porte-parole d'une forme d'aristocratie de l'argent, qui tourne le dos à ce qui était la construction de la République". http://progres.typepad.fr/valls/ ça! c'est une réponse à l'OPD ! oui il faut organiser aussi un MODEM après avoir répondu à Marseilles et à Dijon, comme l'annonce François un grand meeting publique MODEM ou on invite tous ceux qui veulent répondre à l'OPD et on verra bien qui sera là ! comme le rappellait François sur EUROPE 1 il y a des gens bien partout, au PS comme à l'UMP on peut le prétendre, on se rassemblera sans se rallier en faisant preuve d'Empathie :L'empathie est une notion complexe désignant le mécanisme par lequel un individu peut comprendre les sentiments et les émotions d'une autre personne La notion d'empathie n'impliquant pas en elle-même l'idée du partage des mêmes sentiments et émotions, ni d'une position particulière vis-à-vis de ces derniers.. mais elle premet d'écouter l'autre et de partager et de s'entendre sur les valeurs qui sont communes, les valeurs humanistes et républicaines a suivre Régis 78

Bonjour Monique

Je trouve en effet préoccupant, et c'est un euphémisme, que l'on puisse faire revoter un texte sous le prétexte qu'un député se serait trompé de bouton ! L'affaire Jean Sarkozy était choquante, certes , et nous devons nous féliciter que la réaction des Français ait eu un rôle déterminant dans l'issue de cette situation ubuesque, mais quand les institutions de la République n'ont plus aucun pouvoir, cela devient GRAVISSIME ! Alors désormais, nous devrons accepter que l'on revote si le résultat ne convient pas au Président de la République ! Autant dire que la démocratie est en train de mourir... A moins que les Français prennent conscience de ce qui se passe, et pour la deuxième fois, réagissent ! Ne doutons pas que tous les députés UMP seront là pour voter le texte, il n'y aura aucune surprise demain !

Vivement 2012 ?

Espérons que ce qui nous unira au-delà des sectarismes ne ressemble pas à ça…
http://specials.divertissements.fr.msn.com/cinema/2012.aspx

un tournant sans doute!

il y a un moment ou un tournant va se profiler dans le paysage politque.. et ce moment est arrivé seule la courbe du tournant est imprécise et va au gré des évènements..Le clan Sarkozy a commis une faute de plus et à force de franchir la ligne blanche il y a bien un moment ou on se fait prendre.. Rappelons nous ce que .. beaucoup veulent faire oublier: Si françois avait été sélectionné au deuxième tour en 2007, il y aurait eu un raz de marée et il emportait la présidence.. tous les sondages le donnaient.. mais François était en avance sur son temps (la critique que balance Sarkozy envers OBAMA celui qui lui fait de l'ombre en France(dans le monde n'en parlant pas!).. c'est comme la crise, certains, les oligarques pensent et veulent que les affaires repartent de plus belle.. avec tous les profits comme en 2007 2008! d'autres veulent que les choses changent et qu'un tournant soit pris pour que les choses ne soient plus comme avant, c'est ce COMBAT qui doit être conduit et le MODEM le conduit.. et il gagnera ! le PS de M.Aubry "à gauche toute" va dans le mur, c'est évident .. et c'est là que nous devons agir - BRAVO a la déclaration de ce matin le MODEM ira seul au régionale et après au cas par cas avce qui veut composer un rassemblement, une ouverture.. on se rassemblera pour centraliser le débat: la fraternité qui rapprochera la liberté tout en freinant le libéralisme idéologique de droite, et l'égalité tout en écartant tout égalitarisme idéologique de gauche. Le Modem va creer ce rassemblement des français qui ne sera pas une ouverture à la sarkozy qui appelle à neutraliser toute opposition, L'ouverture de sarkozy c'est de l'ANTIDOTE Wikipedia:Le plus souvent, l'antidote consiste à neutraliser une ou plusieurs forme(s) donnée(s) d'empoisonnement. oui le MODEM empoisonne l'oiligarchie Sarkozy mais résitera à l'antidote soupoudré pas Sarkozy UMP A la question d'une amie d'OBama qui lui disait "mais comment va -tu réussir à changer les choses? il répondait: il n'y a qu'une solution GAGNER dans les URNES! Régis78