9 septembre 2010
François Bayrou a répondu ce jeudi aux questions du magazine "Paris-Match".
Paris-Match : Dans quel état d'esprit abordez-vous cette rentrée ?
François Bayrou : Préoccupé et déterminé. Les Français sont inquiets. Les injustices s'aggravent. L'éducation, l'emploi et même la sécurité reculent ou font du surplace. Les divisions montent à l'intérieur du pays, alors qu'on aurait grand besoin d'un climat de respect mutuel et d'entente. Tout cela fait que le gouvernement et la majorité sont sens dessus dessous avec des ministres pré-licenciés, d'autres qui pleurent des larmes amères mais ne bougent pas, d'autres déstabilisés. Il faut sortir de ce climat de décomposition. (Lire la suite)
Paris-Match : Eric Woerth doit-il démissionner ?
Ce n'est pas seulement un ministre qui est en cause, mais tout un ensemble. Ce qui a été
révélé à tout le monde, ce sont les liaisons intimes et dangereuses entre le pouvoir et le monde
des très grands intérêts. Comme s'il y avait deux lois : une pour les privilégiés, l'autre pour les
citoyens ordinaires.
Paris-Match : À quelles conditions voterez-vous la réforme des retraites ?
Une réforme est vitale. Laisser croire le contraire, c'est mensonger. Mais on doit l'exiger
raisonnable et juste. Passer de 60 à 62 ans, d'ici à 2018, c'est impopulaire. Pourtant, à mes yeux,
c'est raisonnable. En revanche, cibler ceux qui ont eu les carrières les plus perturbées -notamment
les femmes qui ont arrêté de travailler pour élever leurs enfants- en reportant à 67 ans l'âge où
on peut faire valoir les annuités acquises, c'est une grave injustice. Si nous parvenons à faire
bouger le gouvernement sur ce point, je voterai la réforme. Sinon je la combattrai.
Paris-Match : Approuvez-vous le "coup de rabot " du gouvernement sur les niches fiscales
?
Parler de coup de rabot sans toucher au bouclier fiscal, c'est se moquer du monde ! La
première niche fiscale c'est bien celle-là. La femme la plus riche de France finit par être
proportionnellement moins imposée qu'un salarié moyen ! Pendant ce temps, à l'autre bout de
l'échelle, tous les jours le nombre augmente des gens à qui on enlève sans le dire les aides
minimes qu'on leur apportait : veuves, minima sociaux amputés, handicapés en centre d'aide par le
travail. Il est temps de dire qu'il n'y a pas de fatalité de l'injustice.
Paris-Match : Vous avez dit du bien de François Fillon ou de Dominique Strauss-Kahn. Est-ce
compatible ?
Je revendique la liberté d'estimer même des gens avec qui j'ai des divergences. Et je
l'assume. Estimer, cela ne veut pas dire qu'on est d'accord avec tout. Parfois, ce sont même de
graves désaccords. Mais je n'accepte plus le jeu politique stupide qui oblige à dire forcément du
mal de tous ceux qui ne sont pas de votre parti ou de votre clan. Et c'est encore plus vrai dans un
pays en crise morale.
Paris-Match : Quelle est votre ligne aujourd'hui ?
Je me bats pour les millions de Français qui ne veulent pas continuer sept ans encore
(jusqu'en 2017 !) avec cette pratique du pouvoir, mais qui en même temps ne veulent pas que la
France soit soumis au Parti socialiste dans lequel ils ne se reconnaissent pas ! C'est une toute
autre ligne politique : priorité non pas au CAC 40 mais aux PME, relocalisation de productions qui
n'auraient jamais dû partir de notre pays, priorité donnée à l'essentiel, c'est-à-dire à
l'éducation, lutte contre la dette, écologie constructive et non de retour en arrière,
établissement d'une démocratie enfin indépendante de toutes les pressions, notamment des réseaux et
des puissances d'argent.
Paris-Match : Dominique de Villepin, depuis longtemps, Hervé Morin aujourd'hui, peut-être
demain Jean-Louis Borloo veulent représenter le même espace.
Parler d'alternative en siégeant depuis des années au gouvernement, c'est un drôle de
torticolis...
Paris-Match : Le sénateur Jean Arthuis veut des primaires allant du Nouveau Centre au
MoDem. Qu'en pensez-vous ?
Pour proposer un espoir sérieux et pour gagner, il faudra bien entendu un candidat et un
seul.
Propos recueillis par Caroline Fontaine.
Les derniers commentaires ... Tous les commentaires
c'est pour cela qu'on est là, qu'on se bat avec vous François
Posté par : regisr | 10 septembre 2010 21:31"Je me bats pour les millions de Français qui ne veulent pas continuer sept ans encore (jusqu'en 2017 !) avec cette pratique du pouvoir, mais qui en même temps ne veulent pas que la France soit soumis au Parti socialiste dans lequel ils ne se reconnaissent pas ! C'est une toute autre ligne politique : priorité non pas au CAC 40 mais aux PME, relocalisation de productions qui n'auraient jamais dû partir de notre pays, priorité donnée à l'essentiel, c'est-à-dire à l'éducation, lutte contre la dette, écologie constructive et non de retour en arrière, établissement d'une démocratie enfin indépendante de toutes les pressions, notamment des réseaux et des puissances d'argent..." C'est pour celà qu'on est là au MODEM derrière vous françois TOUT EST LA RESUME il faut gagner pour sauver la FRANCE régis78
ensemble batton nous pour nos couleurs...
Posté par : gilco | 10 septembre 2010 14:36Nombreux sont les militants qui se battent pour les couleurs qui sont les notres, communes, justice et indépendance. Sur la lettre démocrate, un espace destiné à l'expression des adhérents serait un excellent moyen de faire participer tout le monde de la manière la plus démocrate....sur les thèmes politique du moment. Pourquoi pas ? le courrier des adhérents ?
Démocratie
Posté par : Broceliande55 | 10 septembre 2010 12:00"Le capitalisme comme le socialisme mobilisent en leur faveur des instincts naturels - de possession, d'accumulation, de conquêtes, d'un côté ; de protection, de sécurisation et d'égalisation au rabot, de l'autre -, alors que la démocratie se nourrit d'acquis purement culturels". Jean-François Kahn - "L'alternative". Voici une des principales raisons pour lesquelles l'éducation n'est pas la priorité des dictatures, et pourquoi c'est celle des démocraties et des formations démocrates.
@ Bernykilf
Posté par : libre | 10 septembre 2010 11:11Je ne suis pas pour que le Président soit jugé comme n'importe quel citoyen car c'est la porte ouverte à toutes les dérives et à tous les excès. Il faut protéger la fonction présidentielle, garante de stabilité, (et pas son titulaire) de ces dérives et excès.
Je pense néanmoins qu'il faut revoir les conditions de l'immunité présidentielle pour que dans des affaires comme celles qui ont émaillé l'histoire récente de la république (emplois fictifs de la mairie de Paris par exemple) la justice puisse suivre son cours le plus normalement possible - que par exemple le président puisse être entendu (sans préjuger de quoi que ce soit concernant son éventuelle responsabilité dans l'affaire) - et qu'elle ne soit pas bloquée dans son travail jusqu'à ce que le président quitte son poste.
Questionnement
Posté par : cefrandpt77 | 10 septembre 2010 10:44Toutes les interventions de F Bayrou sont pleines de bon sens car il a su décortiquer et déclarer tous les travers du pouvoir actuel ( confer son livre « Abus de Pouvoir»). Combien depuis ont repris que le système du bipartisme « droite et gauche » devait être dépassé. D Combendit n'en a t-il pas rêvé en créant « Europe Écologie » ? Mais en déclarant que « F Bayrou était trop nul pour être Président de la République » ….n'a pu convaincre notamment les Verts d'élargir leur électorat de la gauche jusqu'au centre ! Combien ne se réclame t-il pas du centre, alors qu'ils ne sont que de droite et en sus affilié au partie majoritaire ?
Le Mouvement Démocrate saura t-il convaincre les électeurs qu'il est différent puisque voulant rassembler sans a priori idéologique ?
L'élection présidentielle c'est accorder sa confiance en une personne qui aime son pays avant ses propres intérêts ! Que sa motivation puisse être comprise comme égocentrique est inévitable, qu'importe !
Mais ce qui me préoccupe n'est pas l'homme F Bayrou mais tout le monde politique bien inséré dans leur chapelle !
Je crains que les français ne voient pas ce que le Mouvement Démocrate pourrait réaliser et avec quels parlementaires !
Hier à l'émission « A vous de juger » les seuls partis mis en lumière sont l'UMP et le parti Socialiste ! Et en lisière ont été commentés le devenir du « Front National » et d' « Europe Écologie » et comme pour se moquer, les absents cités dans un journal de peu de presse, à savoir
les devenirs de O Besancenot et F Bayrou.
L'université de la rentrée (et non d'Eté) du MoDem décalé en septembre par rapport à ses consœurs, devra être marquée par plus de compréhension, pour convaincre de ses réelles possibilités de réussite pour mettre en action les orientations du Président que serait F Bayrou.