réaction

François Bayrou peut dire qu'il partage les positions de D. Cohn-Bendit et d'Europe Ecologie sur certains points, ce qui peut justifier des combats communs, soit. Mais qu'il reste vrai et n'aille pas plus loin. D'autant que D. Cohn-Bendit est assez roublard pour être capable de faire du tort au Modem et à son Président en faisant semblant de se rapprocher de lui! Sur le mariage homosexuel, la question était posée en fin d'émission, sans doute, mais elle n'a pas reçu de réponse, me semble-t-il. Sur l'adoption par les couples homosexuels, je dois dire que j'ai apprécié la question de l'auditeur qui se souciait de l'intérêt à long terme de l'enfant, et que la réponse de fb ne m'a guère convaincue. J'aurais envie d'inciter à relire Freud, au sujet de l'importance du père pour l'enfant: il est celui qui empêche que le lien de la mère à l'enfant ne soit exclusif et donc étouffant; pour cette même raison, la possibilité pour les célibataires (et je suis moi-même célibataire) d'adopter des enfants me semble discutable.

NdM : retrouvez la position de François Bayrou sur la famille et l'homoparentalité :

http://www.bayrou.fr/propositions/famille.html

http://www.bayrou.fr/propositions/homoparentalite.html

Aucun être Humain n'est Clandestin sur Terre !

Dans l'absolu et l'ineffable, où qu'il se trouve et quelqu'il soit, un être humain est partout chez lui sur la planète...En conséquence, nul homme n'a le droit de l'en déloger ou l'expulser si cette personne ne fait pas de mal ni ne porte préjudice à personne...Fermez le ban ! D'ailleurs, le pouvoir centralisé est maintenant à bannir irrémédiablement, il a montré ses limites d'éclatement avec ses états mondialisés (pensée unique oligarchique) et structurés de façon telle à ghettoîser certaines larges populations de la planète aux profits exclusifs d'autres populations réduites à un esclavage vivrier, moral et intellectuel faisant fi de l'individu...Cela n'est plus acceptable, cela doit changer absolument, vous en rendez vous compte, Messieurs-Dames de la politique et consorts...L'étranger et l'inconnu est et sera toujours la force de demain ! Amitiés !

Il faut quand même être réaliste.

Il est évident que le gouvernement de M Sarkozy utilise l'insécurité causée par la détresse des immigrés pour jouer les gros bras et se présenter comme le représentant d'une France légaliste et anti immigration sauvage. Mais, en pronant une régularisation massive des immigrés clandestins à partir du moment ou un employeur véreux les aurait employé ,vous avez une attitude généreuse, mais vous vous déconnectez de la majorité des Francais et de la majorité des immigrés non clandestins qui pensent que l'on ne peut avoir une attitude qui encourage l'immigration clandestine. Le problème est très complexe et la régularisation massive ne résoudra rien. Elle permettra d'avoir bonne conscience à bon compte pour un temps limité, mais donnera un signal fort d'aspiration de nouveaux clandestins employables par d'autres employeurs véreux et cela n'est pas la solution. La France qui est un pays en voie d'appauvrissement ne peut hélas pas avoir une politique d'intégration sauvage et incontrolée, Car d'une part elle s'appauvrirait encore plus qu'elle ne l'est et d'autre part elle conduirait ses comptes sociaux à l'explosion beaucoup plus rapidement (car de toutes facons cette explosion aura hélas lieu). Vous pouvez par exemple proposer d'étendre la sécurité sociale et le RMI à la planète ce qui serait encore plus génèreux, et pourrait peut être amener une solution mondiale au problème des flux migratoires. Mais vous savez que cela n'est pas réaliste, bien que génèreux et très humaniste. SI vous persistez dans votre point de vue humaniste sans réalisme, vous n'avez aucune chance d'être élu. Or vous savez que M Sarkozy qui gouverne par caprice et sur des coups de tête médiatques nous amènera rapidement à des impasses pénibles. Votre projet présidentiel ne pourra aboutir que si vous tenez des propos réalistes. Cela vaut aussi pour les problèmes d'immigration, comme pour tous les autres problèmes. Autrement vous donnez un coup de pouce au pouvoir en place. Il faut bien sur traiter les immigrés clandestins dans la dignité, mais la régularisation massive et systèmatique ne peut être pronée comme étant la solution à ce problème difficile et délicat. Je pense qu'il faut plutot avoir une politique d'entraide envers les pays d'immigration. Et une politique de moralisation de la vie politique dans ces pays. Car la solution des problèmes de l'Afrique est aux mains des africains. J'aurai préféré que vous dénonciez les fortunes que s'est faite la famille Bongo qur le dos des gabonais et qui lui permet d'avoir des palaces ostentatoires en France sans que l'on ne puisse rien faire. De plus ils ne paient ni impots en France ni au Gabon. Car si les pays africains ne de développent pas c'est aussi du à leurs dirigeants véreux qui s'enrichissent et sont encouragés à venir dépenser leurs fortunes dans les pays occidentaux qui ne s'en plaignent pas.

François excellent !

magnifique intervention, vous êtes le meilleur, mais continuez l'ouverture, avec des jeunes nouveaux, compétents, de la société civile, renouvelez les cadres bien installés, qui souvent bloquent, cassez l'esprit clan, consultez réellement, démocratiquement les militants, ne tombez pas dans la même erreur que d'autres partis, l'urgent c'est de travailler à fond sur le projet, à la mise en avant de ce qui marche, de ce qu'il faut développer, de façon transversale, car tout est lié, avec les compétences de tous, afin que ce projet soit plus clair, qu'il réponde bien aux enjeux de survie de l'humanité, et soit prêt pour le porter politiquement en 2012. Les citoyens sont attentifs à vos, nos propositions, constructives, le reste viendra de surcroît

Humaniste

F.Bayrou a encore des scrupules à se désigner comme "Humaniste" .Or, ceux , qui comme moi, suivent son parcours depuis de nombreuses années , peuvent dire que ce n'est pas usurpé .N'est pas humaniste ,qui veut .C'est un engagement de chaque minute! Les militants du "Mouvement Démocrate" l'ont compris.