La vie des gens

il ne s'agit pas seulement du tissu national, mais de la vie sociale dans une cité humaine.Et je rejoins un commentaire précédent : Copé est pire que Sarko. NS, au moins, est parfois inconsciemment drôle. Copé est purement et simplement une purge.Quand est-ce que ces gens se rendront-ils compte que gouverner, ou simplement s'occuper des affaires de la cité, ce n'est pas "causer dans le poste", mais avoir le souci de la vie en société, pour tous ?Ex : Une des propositions géniales du sieur Copé sur la laïcité, c'est de n'admettre aucun plat "communautariste" dans les cantines scolaires, mais de rendre obligatoire un menu végétarien.Je n'ai pas d'objection de principe sur cette idée, mais, si j'essaie de réfléchir, cela veut dire que, si un môme ne veut pas du hachis parmentier de la mère NKM parce qu'il n'est pas halal, c'est un salopard.En revanche, s'il n'en veut pas parce que ses parents lui ont expliqué qu'il ne fallait pas manger de viande du tout, c'est tout-à-fait son droit !...On m'a appris que nous, en France, nous étions cartésiens; je n'y ai jamais cru.Mais tout de même, il y a un niveau de c....rie à ne pas dépasser, ne serait-ce que par pudeur.Chaque maire ou adjoint en charge des "oeuvres scolaires" est capable de gérer ça tout seul : viande et/ou poisson, et/ou steak de soja. Ce n'est pas un problème "d'identité nationale".Amitiés

laicité : le débat a fait "pschitt"

Le seul coté positif que je reconnais dans ce débat, c'est la piqure de rappel de l'existence de la loi de 1905.

Je tiens à dire que, dans un exemple que j'ai cité dans un commentaire sur mouvement démocrate combien cette lâïcité est contestable : Je rappelle que dans ma commune, la municipalité a décidé que le monument aux morts n'était pas un "monument républicain" mais un "religieux" sous le seul prétexte qu'il était surmonté d'une "croix de guerre" et, portait sur son fronton "une petite croix catholique" ( de environ 30 cm de haut et 18 cm de large sur un monument de 4,75 ml ?)

Qui peut me dire :
- si je suis dans l'erreur en me battant contre cette décision ?
- Si dans la légalité et le respect de la loi de 1095, la municipalité est dans son droit ?
- Car ne l'oublions pas combien certains "bouffent du curé et des religions" que dit la loi condamnant le racisme, l'homophobie etc....à ce sujet.
UN GRAND MERCI à celle ou celui qui m'apportera une réponse précise.

Copé collé par le Rabbin et les autres

Lors de son débat UMP pseudo laïcité, Copé n'a pas fait un tabac comme dirait Audomarois sur notre site.C'est un bid, relayé par la dizaine des dirigeants d'autres religions.A son arrivée à la convention, le grand rabbin de France, Gilles Bernheim, a répété sa position à savoir que "dans le calendrier actuel, il était inopportun d'organiser ce débat"."Il importe de réfléchir sereinement sur la laïcité et non pas sous la pression des électeurs. La laïcité n'est pas une doctrine, c'est un art du vivre ensemble", a-t-il déclaré aux journalistes.Premier constat : tous les dirigeants religieux absents à ce débat sont les mieux placés pour communiquer ensemble et en paix. Deuxième constat: pendant que le secrétaire F.Copé de l'UMP s'évertuait à faire un débat stérile ensuite prétendu imposé à l'assemblée nationale, les députés étaient en train de s'écharper dans l'hémicycle sur les projets de campagne électorale.Le monde à l'envers.

Il n'ont rien compris à droite comme à gauche, car ce sont encore les phrases assassines qui prévalent pour faire du spectacle.La démocratie c'est écouter l'autre pour trouver un compromis.Ce n'est pas faire taire l'autre pour s'imposer.

Comme dit François bayrou, ne réveillons pas des sujets mortels en France. Pas en France ...A mon avis, M.Copé restera en colle pour longtemps et la mémoire collective le collera encore en 2017, à cause de cette présente journée au Pullman payée en grande partie par les contribuables, tous les contribuables. Pour remuer la haine !

C. Guéant, éminence trouble de la Sarkozye

Les différentes interventions de Claude Guéant depuis sa nomination au ministère de l'Intérieur, ne sont pas des lapsus ou des abus de langage. Il devient certain que ses propos xénophobes à l'encontre des musulmans (non des arabes) stigmatisent les pratiquants de cette religion, de manière intolérable et constante depuis fin février. Et pas seulement de puis cette période. Car il est permis aujourd'hui de recenser et de se souvenir de toutes les déclarations faîtes par Messieurs Sarkozy et Hortefeux en particulier depuis ces 10 à 12 dernières années qui ressassent les mêmes 'refrains'. Mr Guéant est donc bel et bien l'éminence grise en eaux troubles de la genèse des bas-fonds (= du discours) du sarkozysme depuis le début de cette période. Il suffit de citer le §1 (et le §2, pour les roms) de l'article 2 de "La déclaration Universelle des Droits de l'Homme te du Citoyen": 1 Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation. 2 De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou ce territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté. C'est donc tout ce qui précède et que je viens de citer, qui fait l'illégitimité de cette (petite) personne qui contrevient depuis si longtemps à la Déclaration des Droits de l'Homme.. que nous avons confié, que la 'Sarkozye' a confié un tel ministère! Je pense qu'il devient urgent que la Ligue des Droits de l'Homme et autres organisations à caractère humaniste AGISSE à la déchéance de celui qui à un tel poste, nuit gravement à la France.

laicité, laicité tu parles....

C'est clair ce débat n'a qu'une seule ambition c'est de récupérer des voix du FN ! OUI à la laicité, oui à la loi de 1905 ! Il faut la respecter et la faire respecter : un point c'est tout ! Pourquoi chercher midi à quatorze heures ? Plutot que de créer de nouvelles lois, faisons en sorte que les existantes soient respectectées Que ceux qui sont chargées de faire appliquer la loi, le fassent : les parlementaires ! Que ceux qui doivent appliquer, dénoncer et sanctionner le fassent : les fonctionnaires !