canal - (moins)

je suis d'accord pour donner un autre nom à cette chaine "canal -".ce genre d'émission ne devrait pas recevoir d'hommes ou de femmes politiques pendant la période électorale, car je suis désolée il ne se dit rien d'important.Mr Apathie fait son discours en croyant avoir entièrement raison, et c'est vrai à force de regarder cette émission ça devient très nul (à part le petit journal).

la caravane passe

Il devient difficile, pour un homme politique digne de ce nom, de traverser la tête haute cet exercice médiatique centré sur les diversions et les blagues tantot grasses, tantot aigres/douces, volontiers manipulatrices.Quelqu'un a justement rebaptisé l'émission " Canal moins".On en est presque à la traditionnelle question:"C'est vrai, ce mensonge?".Dans cet univers miné,Mr Bayrou s'est comporté avec adresse, restant lui même sans naïveté et laissant passer la caravane avec un sourire sibyllin lorsque c'était nécessaire. Merci d'avoir traversé sans dommage ce défilé d'anti-communication. Le moment politique, fort heureusement, a eu lieu dimanche soir à la radio/LCI.

Canal moins...

@ austin (12 :25) : je comprends votre dégoût, il est fondé, et nous sommes certainement un grand nombre de citoyens électeurs qui n’oublieront jamais les « fautes de goût » de Canal, que ce soit lors du Grand Journal (je me souviens bien d’une autre soi-disant « p….. de bonne question » qui était en réalité une p….. de mauvaise question). Néanmoins François Bayrou a eu raison de traiter ce « sketch » par le mépris en ne lui accordant qu’une importance secondaire, ne suivant pas en cela les nombreux responsables politiques qui depuis quelques temps se repaissent de polémiques stériles autour des petites phrases ou « bons mots » (mauvais mots ?) de certains de leurs confrères. Il a bien fait de ramener immédiatement le débat sur les problèmes de fond. La « question » posée était néanmoins déplacée, au sens strict du mot, car autant elle ne convenait pas à son destinataire, autant elle aurait convenu : - à quelqu’un d’autre dont la vie privée en est l’exacte illustration, mais bien entendu jamais les fantaisistes de Canal n’auront les tripes de la poser à qui elle convient… ; - aux membres de l’UMP dont notamment, comme le rappelle Mandrin à 14 h10, le Devedjian des premiers mois du quinquennat ou aujourd’hui même les tout nouveaux déçus des derniers développements de l’ouverture à gauche… Non, décidément, si parfois les amuseurs de Canal visent juste et bien, ils se plantent, que dis-je ils se vautrent plus que de raison….

Trivail? vous avez dit trivial?

NdM : François Bayrou l'a cependant estimé assez "trivial". Cordialement.François Bayrou en fin lettré a choisi soigneusement ses mots .J'ai vu son visage se fermer lors du film .Le mien aussi. Le montage était fait de telle sorte qu'on a surtout voulu le ridiculiser. Il n'était pas en terre amie .Tout le monde s'y est mis , le plus calme étant Apathie..Et Denisot sous des yeux clos a montré qui il est . Un sarkozyste pur jus.

A gmbfr

Malheureusement l'émission d'hier soir a bien confirmé ce que je disais en début de semaine : la télé nivelle par le bas, y compris Canal ! Autant l'émission sur RTL de Jean Michel Apathie était intéressante parce que François avait le temps d'aborder les sujets correctement, autant ce que j'ai vu hier soir n'a ni queue ni tête. Ni François, ni les téléspectateurs n'y sont pour quelque chose, c'est la méthode en vigueur c'est tout. On passe un film désobligeant, on se moque, on se gausse, on effleure à peine les sujets, on coupe la parole sans arrêt à l'invité et voilà, on est contents de soi ! C'est la télé. Et malheureusement, beaucoup plus nombreux seront les gens qui auront vu ce truc médiocre que de gens qui auront écouté François pendant une heure à la radio aborder vraiment les sujets avec sérieux.