Quelle réforme de la justice?

En tant que citoyenne ordinaire, je n'ai jamais eu affaire à la justice et j'espère bien n'y avoir jamais affaire, à vrai dire, aussi je n'y entends strictement rien, sauf à entendre ceux qui y ont à faire, s'en plaindre de plus en plus fréquemment et visiblement désespérement. (Erreur ma copropriété est en procès depuis 15 ans contre un copropriétaire qui refuse de payer ses charges et se débrouille pour que son dossier se perde au tribunal dés qu'un jugement est sur le point d'être rendu... expérience peu enthousiasmante)
Je retiens de ce débat qu'il reste à faire une véritable réforme en profondeur de notre système judiciaire. Cela semble évident aussi bien pour la partie accusatoire que pour la défense.

Quelques pistes ont été amorcées comme la formation commune aux avocats et aux magistrats; ce qui risque de mettre les policiers encore plus en rage contre la magistrature. Peut-être faudrait-il aussi qu'ils aient un parcours commun également pour pouvoir prétendre diriger une enquête ou un commissariat. Car je ne pense pas que l'on puisse constituer une justice sereine dans un climat de mépris et de haine entre policiers et magistrats. Il faut retrouver le respect et la confiance et que la justice procède de la collaboration et non pas de la bagarre entre le ministère de l'intérieur et celui de la justice.

Le batonnier évoque l'intérêt de la constitution de pôle judiciaires spécialisés par exemple dans les affaires maritimes et aéronautiques, bien que je n'ai aucune idée de la fréquence et de l'importance des procès dans ces domaines. Il évoque une réforme de la carte judiciaire qui se pose des questions de justice et non pas de comptabilité de dossiers. C'est vrai que juger que plus un tribunal est encombré de dossiers, plus il mérite d'en recevoir davantage, c'est assez étrange comme raisonnement quand on prétend lutter contre les retards de la justice. Mais sans doute, quelque chose m'échappe-t-il. Et si un citoyen peut effectivement faire 80km pour se rendre au tribunal une fois dans sa vie, créer des déserts territoriaux et saturer davantage des métropoles déjà asphyxiées n'est pas forcément au final une utilisation judicieuse et efficace des deniers publics.

En tant qu'observateur extérieur, je suis dans la crainte perpétuelle que notre justice se trompe, qu'elle punisse un innocent, alors que la parole des victimes amplifiée par les médias et certains politiques, semble inciter à ce que l'on embastille par erreur, plutôt que de laisser en liberté, faute d'être certain de la culpabilité. Si tous les citoyens qui font de la garde à vue sans raison demandaient à être indemnisés pour préjudice moral à la hauteur de ce que l'Etat a offert à Mr Tapi, je me dis que les politiques et les contribuables seraient beaucoup moins friands de garde à vue et ce bien avant 2011. Mais le climat actuel est si délétère que l'on va finir par voir des gens faire justice eux-mêmes, confortés par les paroles de leurs ministres et présidents et la manière dont les médias mélangent allègrement suspects et coupables.
Bref ce dossier qui est si obscur pour la majorité des citoyens qui comme moi n'y ont jamais affaire, paraît vraiment primordial pour retrouver enfin un certain ordre républicain et démocratique et j'aurais bien aimé que nos invités donnent un peu plus de pistes sur ce qui ferait une véritable réforme de la justice indispensable aux yeux de tous. Il semble y avoir du pain sur la planche et j'espère que ces deux personnes pourront travailler avec nous à l'élaboration de pistes simples et véritablement "justes".

endroits récidivistes et arbres criminels ...

« Présent sur les lieux de l'accident, le maire de Villers-Châtel, Maurice Brisset, indiquait qu'un autre accident mortel s'était déjà produit à cet endroit il y a quelques années. «  http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Bethune/actualite/Secteur_Bethune/2010/09/26/article_une-beuvrygeoise-de-26-ans-et-son-bebe-d.shtml Certains endroits sont régulièrement impliqués dans des accidents mortels : Ce sont logiquement des endroits récidivistes ! On est donc bien étonné et fort surpris que le Ministre des transports n' assiste pas ostensiblement aux obsèques des victimes de cet endroit récidiviste ,,, Et on ne comprendrait pas que le Président N SARKOZY ne reçoive pas la famille des victimes de cet endroit récidiviste , ainsi il pourrait leur expliquer pourquoi des arbres meurtriers sont si souvent impliqués dans des faits divers tragiques le long des routes françaises ,,,

Médiatisation excessive des faits divers ...

L' Association SECURITE NOISETIER présente ses condoléances à la famille de la jeune victime , et souhaite un prompt rétablissement à la personne blessée dans ce terrible accident ... I Une fois de plus , une fois encore , une fois de trop , c'est encore un arbre meurtrier qui est impliqué dans un fait divers dramatique ! http://www.lavoixdunord.fr/actualite/L_info_en_continu/Artois/2010/09/24/article_ternois-un-b-eacute-b-eacute-de-6-mois-t.shtml Que font nos élus ??? Plus jamais ça ! La vie de nos enfants est plus importante que celle des arbres ! Le Ministre des transports va t il se rendre près du blessé , Va t il prononcer quelques paroles de réconfort pour cet enfant , assassiné par la criminalité arboricole ??? Mobilisons nous contre ces embuscades meurtrières qui déciment nos familles !