Adhérez!
Pour adhérer au Mouvement Démocrate !
Se connecter
Google+ François Bayrou RSS Facebook Twitter FlickR Dailymotion

6 septembre 2009

Université de rentrée 2009 : discours de clôture de Jean-Luc Bennahmias

Retrouvez le discours de clôture de Jean-Luc Bennahmias, vice-président du Mouvement Démocrate et député européen...

Seul le prononcé fait foi

"Merci.

François vous l'a dit en introduction, nous sommes en mouvement. Nous faisons bouger les lignes, ce n'est pas simple.

On en a beaucoup entendu parler. Ce qui s'est passé il y a une quinzaine de jours, notamment à Marseille, fait réfléchir. C'est très bon de réfléchir. J'entends souvent dire pour le Mouvement Démocrate : Il faudrait faire de la politique autrement. (lire la suite)

J'entends et je crois que l'ensemble des leaders des responsables du Mouvement Démocrate entende toutes les questions posées. Moi, j'ai entendu à la réunion de vendredi soir cette dame qui disait : "Mais je ne peux pas supporter que vous parliez de Robert Hue comme vous en parlez."

C'est clair, c'est normal. Il est normal que, dans les fonds politiques que nous avons, de nombreuses personnes par rapport à nos cultures politiques historiques se posent des questions. C'est naturel, nous devrons être vigilants par rapport à cela, à respecter l'ensemble de nos cultures historiques, mais aussi à regarder dans l'ensemble de la société, notamment dans l'ensemble des formations politiques, les avancées, les perspectives que se donnent des personnes qui ont changé, qui évoluent comme nous avons, nous aussi, évolués. C'est indispensable.

Alors, il y a un sujet, on a été beaucoup interviewé, interrogé, vous aussi, les militants, les sympathisants, ici présents, par différents journalistes : "Alors, vous êtes déjà à gauche, cela y est, vous avez fait alliance avec la gauche ?" Doucement, doucement, nous sommes là pour en débattre.

Nous avons devant nous des semaines pour en débattre, au moins 3 mois, je le dis ici et tout de suite. Je l'ai déjà dit pendant les élections européennes : les élections régionales se joueront dans les trois derniers jours de l'élection régionale, c'est-à-dire dans la dernière semaine de mars. Nous devons nous mettre en état de marche, le Mouvement Démocrate, pour être présent dans cette dernière semaine et le plus fortement possible.

Avant on doit construire. Alors parlons d'alliance. Allons-y. Très bien, nous sommes d'accord et depuis longtemps depuis la création du Mouvement Démocrate, nous voulons créer une alternative politique crédible dans ce pays et on est assez lucide, assez serin même, par rapport à tout cela.

Nous pensons que le Mouvement Démocrate seul n'est pas du tout complètement valide pour représenter cette alternative politique. Il faut bien la faire avec d'autres.

La carte électorale telle que nous l'avons, il faut la regarder notamment par rapport aux régionales d'aide aux perspectives des élections futures notamment les présidentielles.

Nous avons à discuter avec un certain nombre de formations. J'entends ici et très souvent : "Oui, oui, les socialistes, c'est tout méchant, c'est tout sclérosé". Ce n'est pas complètement faux, mais tout méchant, c'est un peu vif.

Tout sclérosé, c'est un peu vrai, mais on s'aperçoit que, dans le Parti socialiste, il y a des gens moins sclérosés qui réfléchissent un peu de la même manière que vous. J'entends : "L'écolo, c'est bien, c'est tout bio, tout gentil...." Oui... Je suis de ceux-là et je ne suis pas le seul dans cette salle qui les connaisse un peu !

Tout bio... pas toujours... et, gentil... non ils font de la politique ! Et ils ne sont pas toujours si jeunes que cela par rapport à la politique, parce qu'ils ont une certaine antériorité et, parfois, ils ne se débrouillent pas trop mal. Cela s'est vu !

Par rapport à cela, je pense que nous devons avoir des discussions franches et sur le quantitatif, par rapport à des discussions que nous pourrions avoir au premier, au second, au troisième tour, mais aussi sur le fond, sur le modèle de société, comment on fait une société où on ne change pas la vie des gens contre leur gré. On ne fait pas des impératifs par rapport à des sociétés que nous voulons voir évoluer.

On essaie de montrer comment une société peut évoluer avec la vie des gens et, une majorité dans la population, c'est indispensable. C'est un débat fondamental, si on veut parler de développement durable, comment on le met en place ; si on veut parler de liaison entre services publics, entreprises, participation entre public et privé, des choses fondamentales, c'est un vrai débat que l'on a dans ce cas qui dépasse très largement et les clivages dans l'écologie politique et les clivages entre la droite et la gauche. Quel est le modèle que nous voulons construire autour du développement durable qui mette en face réellement les perspectives du XXI ème siècle de ce que nous voulons faire.

Tout cela est indispensable.

Évidemment, on doit aussi discuter avec nos amis sociaux-démocrates. On le voit un peu au parti socialiste. Il y a un peu de sclérose. Si Martine Aubry arrêtait de nous demander d'être de gauche tous les 2 jours ou les demi-heures, ce serait sympathique !

Là n'est pas la question. La question est de savoir si nous sommes capables de développer, de discuter en commun, de discuter de manière transparente, publique du modèle de société que nous voulons construire. Ce n'est pas de savoir si nous sommes de gauche, de droite, au centre, je ne sais quoi. C'est de savoir comment nous mettons cela en place pour que, face à ce que nous appelons l'hégémonisme de l'UMP, le sarkozisme triomphant, comment nous construisons quelque chose de conscient et conscient dans la tête de nos concitoyens.

Nous devons nous continuer à construire le Mouvement Démocrate, mais il est bien un Mouvement Démocrate, il est extrêmement sympathique, mais je crois que nous devons aspirer avec ce Mouvement Démocrate à construire le vrai parti démocrate qui sera au centre de l'alternative politique.

Je vous remercie."


Les derniers commentaires ... Tous les commentaires

Attention à l'emploi des mots

Posté par : Burgou | 11 septembre 2009 10:53

Bien, bien, mais attention à ce genre de réflexion : ..."Tout bio... pas toujours... et, gentil... non ils font de la politique "....Ce n'est pas une phrase électorale. Je m'explique; les électeurs qui entendent celà peuvent interpréter ainsi: "c'est ce que je pensais, les politiciens ne sont pas gentils" et celà se transforme en "de toute façon, ils ne pensent qu'à eux, ils n'ont rien à faire des gens" etc..etc...Et même si la suite de l'intervention, comme ici d'ailleurs, annule cette pensée, c'est celà qui reste dans la mémoire des gens. Il faut que l'électeur retrouve la confiance dans l'homme politique qu'il a en face de lui, il faut que l'homme politique montre bien qu'il est là pour agir "réellement" dans l'intéret du pays et dans l'intéret de toutes les classes sociales même si, et celà se conçoit, il ne va pas traiter chaque habitant du pays en personne.


Le pluralisme pour changer

Posté par : FIFOU | 8 septembre 2009 12:37

Merci de ce discours clair, oui , nous démocrates qui voulons davantage de pluralisme dans la vie politique, qui voulons faire autrement pour une autre société, comment pouvons nous décider, sans échanger, qui a de bonnes idées pour l'avenir et qui est sclérosé sur le passé. De plus, personne ne pourra plus gagner et gourverner seul.


monsieur Behnamias, svp, dessinez nous les Verts?

Posté par : coolfifi | 8 septembre 2009 10:02

Après deux ans d'observation de la créature politique qui n'était pour moi jusqu'alors qu'une ombre du parti des Verts, une image vague sans parole, j'ai vraiment appris à apprécier cet homme politique là pour son pragmatisme et sa simplicité. Il n'est pas un homme des grands discours de tribune par contre il sait aller droit au but, au coeur du problème et est réellement trés efficace dans les débats polémiques dans les médias (sans doute le lourd passé des discussions polémiques chez les Verts). Je pense que ce que j'aimerais entendre de lui et de Yann Wehrling, les raisons profondes et pratiques qui lui ont fait quitter ce parti, les Verts, a priori profondément idéaliste, et dont ils ne renient, ni l'un ni l'autre, les valeurs. C'est à eux de nous "éduquer", nous les militants ou sympathisant sur tout sur ce que sont vraiment les Verts, leurs qualités et leurs défauts, leurs dérives, ce qui fait que Cap 21 n'a aucun intérêt à changer de tutelle pour passer du MoDem aux Verts, ce qui paraît tout de même logique quand on entend la convergence de points de vue entre les thèses soutenues par Corinne Lepage et celles de Cécile Dufflot même si celle-ci nous préfère le PCF (ce qui est tout de même estomaquant quand on sait l'implication de la CGT dans le nucléaire français entre autres incohérences). Pourquoi, une telle détestation et une telle virulence des Verts au plus haut niveau mais aussi de leurs militants sur les sites web ou les forums de médiapart pour le MoDem et F. Bayrou en particulier? Bref, nous avons la chance d'avoir en nos rangs de vrais écolos, sincères, compétents et j'aimerais savoir: pourquoi nous et pourquoi plus ou jamais (C. Lepage) eux? Qui sont-ils vraiment, ces verts que la presse chouchoute comme des gentils? Que veulent-ils vraiment? Et pourquoi ont-ils tant de haine ou de mépris pour nous? Il n'est bien sûr pas utile de vous fâcher avec eux pour nous expliquer tout ça... cela va de soi.



Le projet humaniste
contacts locaux

Les sites récents


lesdemocrates.fr
e-Boutique du Mouvement Démocrate
Jeunes Démocrates