16% ou moins? plus!

Posté par : Christ_off | 28 janvier 2009 22:30

à la personne qui fait la remarque sur la moyenne pondérée... et qui ose citer les anciens centristes qui seraient comptabilisés! je tiens à préciser que dans de très nombreuses communes, des Modem figurent sur des listes sans qu'on les comptabilise: du coup, on a bien du mal à connaitre le nombre de nos élu(e)s. sachant que pour tout compliquer nous avons des adhérent(e)s et des sympathisants, enfin d'autres qui se revendiquent pas forcément Modem de peur des représailles en tout genre. d'ailleurs si on listait ici les villes et les personnes, on devrait pour cela obtenir les accords de chacun(e) ce qui n'est pas totalement évident. que faire enfin de celles et ceux qui étaient et ne sont plus Modem mais à l'époque figuraient en nos adhérent(e)s, que faire des autres qui entretemps, une fois élu(e)s sont venu(e)s à nous? tout cela est bien compliqué. moi même en temps qu'ancien élu pendant 2 mandats, ai des ancien(ne)s centristes qui se sont fait(e)s acheté(e)s sans adhérer à quoi que ce soit d'autres et en ai d'autres qui sont recensé(e)s comme centristes alors qu'elles n'ont jamais été adhérentes chez nous ni ailleurs: allez comprendre. ce qui est certain, c'est qu'un faux parti centriste existe de soi disant non affiliés à l'UMP qui divise pour mieux régner et que les débauchages continuent de la part du pouvoir des personnalités découragées très fortement de nous rejoindre par exemple pour les européennes...

---

350 ?

Posté par : JLFONTAINE | 29 mars 2008 19:05

le 13 mars, il a été demandé s'il était possible de se fournir la liste des communes : je ne vois pas de réponse ? Cette liste serait-elle "secrête" ?

---

15 % c'est à la limite pas assez.

Posté par : rouldug | 18 mars 2008 22:47

Les 15 % représentent le seuil d'implantation actuel du MoDem ; c'est maintenant au national de donner la mesure dans les médias en talonnant l'actualité et en montrant une équipe au travail avec des nouvelles têtes, et c'est au local de s'enraciner, notamment auprès des associations, des mouvements populaires d'entraide et l'électorat du 3° et 4° âge, trop manipulé par les maires en place ...

---

municipales

Posté par : belmiro | 18 mars 2008 17:28

il est dommage à cet égard que dans certaines villes certains cadres locaux du modem, ex-UDF pour la plupart n'aient pas toujours voulu, dans la foulée des scores prometteurs obtenus aux législatives par des candidats modem indépendants (et pourtant souvent inconnus) adopter au moins, au premier tour des municipales, la posture d'indépendance requise pour gagner des voix et des élus. Car au bout du compte, le pari de l'indépendance s'avérait plus prometteur que le ralliement aux candidats ump dès le premier tour sans concertation préalable des nouveaux adhérents (souvent à ce titre démobilisés, voire dépités!) C'est bien cette (mauvaise) stratégie-là, qui était suicidaire et "illisible" du point de vue des nouveaux adhérents et sympathisants pas celle que le modem parisien a suivi, encore moins celle de F Bayrou à Pau, car il vaut mieux perdre dans l'honneur et la fidélité à ses idées comme il l'a fait que gagner dans le reniement de ses idées. Le modem ne vivra qu'au prix de cette éthique, même s'il doit lui en coûter quelques élus.

---

Satanés médias!

Posté par : jraf | 17 mars 2008 09:47

Les 4,5% qu'annoncent les médias et sondages sont une nouvelle dérive de cette incapacité de comprendre que les élections municipales ne sont pas des élections nationales! Du coup, ils font des moyennes nationales en faisant un rapport entre les voix du MoDem et le total national des votants! Ce genre de moyenne n'a de sens que pour les deux partis qui sont implantés fortement un peu partout (UMP et PS) mais pas pour les autres (ni MoDem, ni PCF, ni FN...) La désinformation est partout et ce n'est malheureusement pas une nouveauté!

---