29 mars 2009
Lors de la Convention thématique européenne du dimanche 29 mars, François Bayrou a présenté les 12 engagements européens du Mouvement Démocrate.
1 - L’union de l’Europe, maintenant, plus de doutes possibles.
Dans l’histoire de l’humanité, jamais de peuples libres n’ont choisi de se
rapprocher pour relever ensemble les défis de leur temps. C’est l’entreprise historique
la plus pacifique et la plus novatrice de tous les temps. Mais comme toutes les constructions
humaines, après des succès impressionnants, il est arrivé à l’idéal européen de
s’émousser et d’être un sujet de désillusion. Parfois, les peuples ont douté, beaucoup,
ou un peu. Aujourd’hui, le doute n’est plus permis. La crise prouve que le chacun pour
soi rend impuissant. En revanche, ensemble, on peut agir. L’euro a résisté à la crise et nous
a évité les catastrophiques dévaluations d’autrefois. Où en serions-nous si l’euro
n’avait pas existé ?
Nous proposons une réponse coordonnée de l’Union européenne à la crise, avec un grand
emprunt européen de 3 pour cent du PIB, destiné, en particulier, à aider les PME à préparer
l’avenir. Nous proposons que les grandes politiques de lutte contre la crise, par exemple, le
plan automobile, fassent l’objet d’une démarche concertée et coopérative des Etats de
l’Union, en tous cas de la zone euro.
2 - L’Europe, ce n’est pas seulement une économie, c’est un projet de
société, des valeurs humanistes.
Ceux qui ont voulu limiter l’union de l’Europe à un marché ont trahi
l’idéal européen. L’Europe ne peut pas se résumer à la défense de la concurrence en
tous domaines et sur tous sujets. Pour nous, démocrates français et européens, l’exigence
sociale, civique et écologique doit servir de point de repère. Ce sont les valeurs de
l’humanisme européen qui doivent maintenant être défendues, notamment dans nos relations avec
les autres puissances mondiales.
Nous proposons que l’exigence sociale, démocratique et écologique soit placée au même
niveau que la concurrence.
3 - En Europe, la compétition doit être rendue équitable.
Nous ne pouvons pas continuer à imposer à nos entreprises, à nos agriculteurs, des normes
légitimes et justes, par exemple en matière d’environnement, et accepter qu’entrent
chez nous des produits qui ne les respectent pas.
Nous demandons l’équité : les produits qui entrent en Europe doivent être soumis aux
mêmes règles que ceux que nous fabriquons chez nous et l’Europe doit les aider à y
parvenir.
4 - L’Europe, affaire de citoyens.
Les gouvernants de nos pays et les dirigeants européens préparent toutes les décisions entre
eux, dans le secret, sans que nul en soit informé. Des choix très importants, qui nous concernent
tous, sont ainsi décidés. Cela ne doit plus être accepté par les peuples. Pour nous, toutes les
décisions qui concernent l’avenir des citoyens européens doivent être prises en pleine
lumière : c’est aussi notre affaire de citoyens.
Nous proposons que les délibérations des gouvernements, au sein du conseil, soient
publiques, télévisées, ou diffusées sur internet. Nous proposons que toute préparation de décision
de l’Union soit annoncée aux citoyens, sauf urgence, trois mois avant d’être prises,
par voie de presse, de manière qu’ils puissent donner leur avis et saisir leurs députés
européens.
5 - L’Europe ne peut pas organiser la concurrence sauvage des Etats européens entre
eux.
Elle doit, au contraire, les conduire à la coopération. Depuis des années, chaque pays essaie
de marquer des points contre les autres. C’est une démarche vouée à l’échec et qui
conduit à une impasse.
Nous proposons que soit mis en place une harmonisation fiscale qui permette une coopération
et non pas des politiques de dumping qui visent à voler les entreprises des uns pour les installer
chez les autres.
6 - Le savoir et la connaissance priorités de l’Europe.
Nos pays développés savent désormais que la mondialisation donnera la victoire aux mieux
formés, à ceux qui maîtriseront le mieux les découvertes scientifiques et les nouvelles
technologies.
Nous proposons un doublement progressif du budget européen pour la recherche et, en liaison
avec les Etats membres de l’Union, une aide efficace au dépôt de brevets.
7 - Pour que l’Europe agisse dans des domaines aussi importants que la recherche, il
lui faut des moyens réels.
Un budget limité à 1 pour cent de la production annuelle, c’est infiniment trop bas.
D’autant que ce budget est utilisé pour la moitié par la politique agricole (essentielle).
Nous proposons un budget européen dont le volume serait décidé par le parlement européen et
alimenté par un impôt unique sur l’ensemble des pays de l’Union, par exemple un
prélèvement sur les transactions bancaires et boursières.
8 - L’Europe, zone de sécurité.
En Europe, il n’y a pas de frontières pour les réseaux de criminels ou pour les mafias,
mais policiers et juges sont eux, arrêtés par les frontières. La partie n’est pas égale et
tous les trafics, y compris de drogue et d’êtres humains, en profitent de jour en jour
davantage.
Nous proposons un procureur européen avec autorité sur les polices et les autorités de
poursuite de chacun de nos pays.
9 - La responsabilité de l’Europe en matière de politique agricole est plus
importante que jamais.
En cette matière si sensible, qui touche à notre alimentation, à notre environnement, à notre
paysage, à l’avenir de l’espèce humaine, notre approche ne peut pas être seulement de
marché.
Nous défendrons une politique européenne d’agriculture de qualité qui visera à la
fois la sécurité alimentaire de l’Europe, l’exigence environnementale, et le maintien
d’un vrai tissu d’exploitations agricoles de taille humaine.
10 - Aucun des progrès nécessaires de l’Europe ne pourra se faire sans volonté
politique.
L’organisation à 27 est souvent paralysante, les discussions sont interminables, il
n’en sort rien. Plus la crise avancera, plus le monde deviendra incertain, plus il nous
faudra coopérer pour avancer.
Nous défendrons l’idée d’une avant-garde européenne, qui sera capable de faire
bouger les choses. Pour nous, c’est la zone euro, les seize pays qui ont une monnaie unique
en partage qui doivent former cette avant-garde. Libre aux autres pays de les rejoindre pour
renforcer l’ensemble.
11 - Il faut convaincre les Européens que l’Europe n’écrase pas leur identité,
au contraire qu’elle la garantit.
Pour nous, Français, la Nation est un bien commun. La langue française, la création
culturelle sont protégées : elles doivent l’être encore plus efficacement. Les régions sont
une richesse de l’Europe, elles doivent être mises en valeur, avec leur langue et leur
culture. L’Europe est un vivier d’identités et de cultures.
Nous défendrons l’Europe qui garantit les identités, les modes de vie, les langues et
les cultures sur son sol et dans le monde.
12 - L’immigration est la partie visible du plus grand drame de l’humanité : le
sous-développement et la pauvreté.
Comme ils ne peuvent plus vivre chez eux, les immigrés prennent tous les risques pour passer
nos frontières. Seule une politique d’ensemble, associant tous les pays européens, pourra
répondre à ce drame. Mais la vraie réponse, la seule qui compte, c’est le développement.
Pour nous, il faut mettre un terme aux politiques de pillage et de corruption du
tiers-monde que nous appelons le monde abandonné. Il faut protéger leurs marchés, leur permettre de
produire ce qu’ils mangent et de fabriquer ce qu’ils consomment, et cesser de piller
leurs matières premières. Pour cela, la lutte contre les paradis fiscaux qui abritent
l’argent de la corruption est un impératif. Nous proposons qu’on ne reconnaisse plus en
Europe, les contrats signés avec les paradis fiscaux.
François Bayrou
Mars 2009
Les derniers commentaires ... Tous les commentaires
observations sur les engagements
Posté par : Mauricius | 14 avril 2009 23:13Il me semble quil y a dans la rédaction de ce texte dont il nest pas question de remettre en cause lorientation générale - quelques « tournures » un peu dangereuses, quelques lacunes aussi...
Je passe en revue certains de ces « engagements », en les repérant par leur numéro.
1 -- Pour le grand emprunt européen, il faudrait le lier avec une proposition d'un changement plus durable, dune réforme plus « structurelle », à savoir celle d'une agence européenne habilitée à lancer des emprunts.
2 -- Il faudrait prendre position pour la poursuite de l'Europe verte après 2013, qui est menacée dextinction, (ce qui veut dire abandon à une agriculture concurrentielle et productiviste) puisque les accords précédents arrivent à échéance. Il est vrai que cela est implicitement fait dans l'engagement 9.
4 -- Rien à redire sur la proposition, mais il faudrait revoir la première phrase, parlant de « décisions prises par les dirigeants européens dans le secret sans que nul ne soit informé. » D'abord parce qu'elle est probablement excessive par rapport aux faits, ensuite parce qu'elle est de nature à alimenter le scepticisme ou le rejet global de l'Europe par beaucoup de citoyens ordinaires, déjà souvent acquis à cette vision. Notre problème n'est pas seulement de faire élire des candidats de notre mouvement, mais, au-delà, de contribuer à « faire aimer » l'Europe. Dans cette optique, cette phrase me paraît très maladroite.
8 -- Il faudrait tout de même faire une allusion à ce qui existe, (nombreux dispositifs de coopération policière et judiciaire), depuis l'espace Schengen, toujours dans la même idée de promouvoir les acquis de l'Europe,
10 -- Peut-être faudrait-il définir en plus - un noyau encore plus restreint pour promouvoir l'Europe puissance ?
Maurice Merchier
Militant du Mouvement Démocrate à Ronchin (Nord)
Membre du bureau fédéral du Nord, et de la Conférence Nationale
Et l'Europe de la défense dans tout ça ?
Posté par : ludodemonneron | 8 avril 2009 19:32Les 12 engagements proposés par François Bayrou pour la campagne électorale des européennes me paraissent très bien coller au projet humaniste du MoDem.
Cependant, j'ai 2 points qui me pose problème :
- premièrement, il manque dans ces engagements un aspect extrèmement important si nous voulons que l'Europe pèse plus sur les relations internationales, de manière à rééquilibrer le rapport de force entre USA et Europe. Cet aspect, c'est l'Europe de la défense et l'Europe de la diplomatie. Nous avons plus que besoin d'unir nos armées. Entendons nous bien, ce n'est pas une armée et une diplomatie européenne qui serait le plus pertinent, mais une union des armées et des diplomaties de chaque pays sous un commandement unique. Par cette union, nous additionnerons les compétences de chacun en matière militaire et diplomatique. Imaginez le poids de l'Europe si chaque pays de la zone euro mettait ses réseaux diplomatiques au service de l'Europe !
- deuxièmement, il faut une avant-garde européenne qui soit moteur de l'Union comme Bayrou le précise dans son dixième engagement. Mais une avant garde de 16 pays me paraît encore trop lourd pour éviter la paralysie. Je préfererais une avant garde plus restreinte constituée par un G8 de l'Europe (Allemagne, France, Espagne, Italie, Belgique, Pays Bas, Portugal). Le Royaume Uni pourrait l'intégrer à condition de rentrer dans la zone Euro.
politique international
Posté par : michel_fontenay | 5 avril 2009 11:55Je pense qu'il manque un point sur le positionnement international de l'Europe. L'Europe doit défendre et promouvoir les valeurs de démocratie et d'humanisme tout en respectant les cultures des autres, c'est à dire ne pas vouloir imposer nos solutions. Les solutions du monde occidental ne sont pas obligatoirement la réponse. Imposer nos solutions peut-être pire que les maux.
numero 11 garantie des identités
Posté par : AgnesL | 3 avril 2009 09:13Bonjour,
La rédaction de la phrase "Nous défendrons l'Europe qui garantit les identités, les modes de vie, les langues et les culture sur son sol et dans le monde" est dangereuse. En effet elle pourrait être interpretée comme autorisant des modes de vie et culture qui sont contraires à notre conception des droits humains. Ce risque est réel si on suit les travaux préparatoires à la conférence de Genève-Durban dite Durban 2., qui entend remettre en cause l'universalité des droits humains.
(je cite des commentaires de la Licra & Regards de Femme :
"Ce seraient des droits "occidentaux" en opposition aux Droits de l'Homme version "charia"... Ainsi en serait - il de la liberté d'expression : toute critique de la religion pourrait être assimilée au "blasphème" et tout "blasphème" serait une atteinte aux droits de l'Homme donc du racisme....Enoncer "une critique contre le port de la burqa constitue une agression raciste",
"la laïcité est ancrée dans une culture esclavagiste et colonialiste"
"la loi française contre le port des signes religieux à l'école participe du racisme antimusulman, renommé "islamophobie occidentale".... ).
Il serait souhaitable de préciser quelque chose comme "dans le respect des des droits fondamentaux de la convention européennes des drots de l'homme".
Concernant notre identité l'Europe est je pense perçue par nos concitoyens comme un danger moindre que celui représenté par les islamistes communautaristes ou des groupuscules ou bandes violents qui agissent sur notre territoire. L'Europe peut et doit être un rempart contre les revendications communautaristes qui visent à saper notre identité.
Priorité absolue
Posté par : diep | 31 mars 2009 11:17Je suis bien d'accord avec les 12 propositions de François Bayrou figurant dans le texte soumis à discussion.
Je suis, en particulier, bien d'accord avec l'idée d'une avant garde européenne, figurant au point 10 de ce document.
Ce point indique qu'à 27 " les discussions sont interminables, il n'en sort rien.."
C'est bien pourquoi, faute d'une avant garde déjà constituée, la réalisation des 11 autres points du texte entraînera "des discussions interminables et il n'en sortira rien".
Pour conclure, la réalisation effective d'une avant-garde me semble donc la priorité absolue.