Semences de ferme : "Une remise en cause inacceptable"
Marc Fesneau, responsable de l'Agriculture au sein du Shadow cabinet, a qualifié la proposition de loi UMP sur l'obtention végétale de "remise en cause inacceptable d'une pratique et d'un droit fondamental des agriculteurs" ce jeudi 1 décembre.
Marc Fesneau souligne que "ce texte vise à leur faire payer une taxe pour continuer à ressemer les graines de leur propre récolte de l’année précédente". "D’un point de vue économique, on a du mal à croire que l’équilibre des multinationales financières, au chiffre d’affaires de plusieurs milliards d’euros, dépende d’un prélèvement supplémentaire sur les agriculteurs" a t-il estimé en ajoutant que "comme tout acteur, plus encore que tout acteur, ces grands groupes avaient d’ores et déjà intégré les coûts de recherche dans le prix de vente initial aux agriculteurs. Et finalement c’est un système de royalties que l’on met en place".
"Il est normal de payer les efforts de recherche des producteurs de semences, mais il est inacceptable de mettre sous dépendance infinie les agriculteurs à ces firmes", a qualifié Marc Fesneau. "Par ailleurs, pour les agriculteurs, c’est une nouvelle taxe qui va être prélevée et qui va remettre un peu plus en cause leur compétitivité et alors que cette pratique ancestrale concerne en France près de 50 pour cent des semences de ferme pour les céréales".
"Du point de vue des principes, c’est un nouveau coup porté au maintien de la biodiversité végétale et à la liberté des agriculteurs", a t-il considéré.
"En ouvrant la voie à la remise en cause de ces pratiques on voit bien que cette volonté pourrait, demain, s’étendre à d’autres végétaux, et que c’est finalement l’ensemble de la biodiversité végétale qui pourrait être concernée", a poursuivi le Maire de Marchenoir.
"Plus globalement, cette loi tend à conforter les quelques grands groupes, très peu nombreux dans le monde, qui, par leur stratégie cherche sous couvert de propriété intellectuelle à détenir le monopole en terme de productions végétales et finalement, de production alimentaire", a t-il déclaré.
"Cette loi pose donc le problème d’une soumission, à des intérêts particuliers et privés d’un bien public et d’une ressource essentielle pour notre alimentation. Et en ce sens, le Mouvement démocrate s’y oppose fermement, dans l’intérêt des agriculteurs et dans celui des citoyens", a-t-il conclu.