EnergieS

Il serait souhaitable que Yann and Cie s'intéresse aux missions du CEA, dont la nouvelle dénomination est Commissariat à l'Energie Atomique et aux Energies Alternatives (le CEA n'a pas attendu que Sarkozy en change la dénomination pour travailler sur tous ces domaines). Soit que du décarboné! Il trouvera comment des femmes et des hommes parviennent à mutualiser leur savoir pour faire progresser ces domaines, sans vouloir en exclure un au profit de l'autre. Il verra également la révolution que provoquera l'arrivée des nanomatériaux dans le stockage et la production d'énergie. La recherche nationale dans ces domaines existe. Il serait bien de la citer. Merci!

pour sauver l'industrie française il faut "des énergies renouvelables et de l'efficacité d'énergie"

Je suis en total désaccord avec cette politique mettant l'accent sur les énergies renouvelables, pour les raisons suivantes: - Le bois, et plus généralement la biomasse ne représentent RIEN en termes d'énergie, à moins de se lancer dans une déforestation catastrophique de pays étrangers. Ne pas oublier qu'au 18ème siecle, malgré le fait que la France était alors bien moins peuplée et non industrialisée, la consommation de bois, seule source d'énergie à l'époque, a entraîné une déforestation du pays. Sans le charbon l'industrie n'aurait pu apparaître au siècle suivant. - Les biocarburants seront toujours limités à 10-15% maximum, si le bioéthanol est produit en Europe (rendement à l'hectare et nombre d'hectares disponibles) pour ne pas encore une fois entraîner des catastrophes écologiques dans des pays comme le Brésil - L'éolien est un SCANDALE qui doit être dénoncé, chiffres à l'appui. Sa production énergétique est ridicule (il faut 300 éoliennes de 100 m de diamètre pour égaler une petite centrale nucléaire de 900 MW), L'éolien côute cher, nous n'en avons pas besoin, et en plus il pollue, car pour "lisser" la production aléatoire d'un parc éolien, il faut lui adjoindre une centrale thermique. - Idem pour le photo voltaïque, sa production est anecdotique, occupe beaucoup de place (voir l'emprise au sol de certains parcs dans le sud de la France), et nécessite des batteries de stockage polluantes. - Seul le nucléaire, que nous avons en suffisance, peut aujourd'hui fournir la puissance électrique et la stabilité indispensables à un pays industrialisé, sans émission de gaz à effet de serre. - Pour sauver l'industrie, il faut créer des emplois. Pour créer des emplois, il faut fabriquer des produits qui se vendent. Le problème français est un problème de formation. Il faut, comme en Allemagne, former plus d'ouvriers réellement spécialisés, permettant de fabriquer des produits de haut niveau que l'on ne peut faire fabriquer ailleurs. Notre système éducatif fabrique d'un côté des élites, et de l'autre des laissés pour compte sans réelle qualification, aisément concurrencés par la main d'oeuvre bon marché des pays émergents. Pourquoi une entreprise paierait-elle un ouvrier 2000 € charges comprises si elle peut obtenir le même travail pour 200 € ailleurs? Pour se suicider financièrement ?

L'écologie raisonnée et vérifiable

Comme tout le monde, je dois prendre en compte l’aspect écologie pour l’humain in fine.

Je viens d'entendre Corinne Lepage sur France Inter se choquer du fait qu'on pourrait voir Claude Allègre parmi les scientifiques qui participerait à la commission de contrôle du GIEC (prévisions climatiques) à l'ONU. Parce qu'il est membre de l'académie des sciences, il ne serait pas indépendant d'après elle.
J'en suis pantois, car s'il y a du terrorisme intellectuel à dénoncer, ce n'est pas à travers l'académie des sciences à mon avis. Ou bien je lui demande à qui nous pouvons faire confiance. Si ce n’est pas le cas, il y aurait des économies à faire.
Mise à part l'avis de M. Allègre sur les OGM parce que je suis mal documenté, je trouve sa démarche des choix prioritaires plutôt bonne pour l'humain. Il place l'humanisme au centre de ses préoccupation, et il dénonce ceux qui placent l'écologie totalitaire non vérifiable au centre des préoccupations.

Extrait des propos de C. Allègre :

 Une hiérarchie des problèmes :
- la démographie mondiale ;
- l’éducation et l’emploi des femmes dans le tiers monde ;
- l’eau et la nourriture ;
- la pollution des rivières, des sols, de l’air, des villes, des océans ;
- l’économie d’énergie à l’échelle mondiale.
 Sur le CO² :
réduire les dégagements car ils acidifient les océans ;
- capturer le CO² à la sortie des usines, l’injecter dans le sous-sol et le séquestrer

Quant à "l’imposture climatique", cela consiste à faire passer une idée pour une autre : prétendre que l’on peut prévoir le climat du globe dans un siècle, et que cette augmentation des températures serait apocalyptique pour le monde.

Fin des extraits.

Même si je ne déborde pas de sympathie pour C. Allègre, je ne vois pas comment le déboulonner de ces positions qui paraissent logiques.

Revenons à l’intervention de CL sur France Inter.
Conclusion de l’intervention de Corinne Lepage après avoir transgressé les consignes de vote réclamées et votées par la quasi unanimité des adhérents du MoDem, en soutenant un autre parti en face du candidat MoDem en Alsace : ‘’ je suis sûre que la nouvelle voie sera écologique et démocrate, ce que j’étais venu chercher au MoDem ‘’, a-t-elle dit.
Corinne oublie simplement que les adhérents MoDem ne placeront pas l’écologie au centre des préoccupations car elle n’est qu’un des moyens de servir l’humain. Ce sera l’inverse, les adhérents MoDem placeront d’abord la démocratie et l’humanisme au centre des préoccupations. Quant aux dysfonctionnements qu’elle pointe dans le mouvement démocrate, c’est à mon avis parce qu’elle ne s’y sent pas potentiellement présidentiable comme elle pourrait l’être ailleurs. C’est son droit. Les adhérents UDF/MoDem ont accueilli et applaudi Corinne lors de sa participation à la fondation du MoDem. Elle est une composante importante et indispensable, mais je ne connais pas de pays ou les écologistes ont le pouvoir suprême très longtemps en restant seuls.
Nous avons besoin les uns des autres. Mais si Corinne veut tenter une OPA sur un parti ou un mouvement , je respecte. Je crois néanmoins que la partie éphémère d’EE lui échappe, car cette part ne tient que par DCB. Ce dernier disparu après les élections, la dispersion des écologistes reprendra.
Oui EE fera un bon score aux régionales ! Mais les verts ont montré leur soumission au PS, et EE sera toujours classé à gauche.
Ou s’accrochera l’essaim démocrate ? Ni à droite, ni à gauche. D’ailleurs les adhérents qui ont quitté le MoDem, on motivé leur départ parce s’ils étaient UDF, ils le voyaient trop à gauche, et s’il était précédemment de gauche, ils le voyait trop à droite. Beaucoup de primo- adhérents de 2007 sont venus dans une auberge espagnole, apportant leurs espoirs déçus de leur précédente formation politique, de droite, de gauche ou de nulle part. Beaucoup de primo adhérents de 2007 sont de nulle part et le revendiquent. Pour la plupart ils restent pour les idées et les valeurs défendues dans le livre orange auquel ils ont participé.

Les adhérents MoDem ne veulent plus d’idéologie sous forme de ‘’prêt à penser’’ à l’instar du ‘’prêt à porter’’.

Après être allé dans beaucoup de meetings de partis compatibles MoDem pour ces régionales, je constate quand même que c’est le MoDem qui donne le plus la parole à ses adhérents. Donc les médias peuvent critiquer le chef parce qu’il s’expose. Pas dans les autres partis.

C’est le bon chemin.

Soyons les bédouins de la nouvelle société humaine.

ALLEZ YANN !

Christian

Bravo

J'ai pu apprécier Yann Wehrling, sur LCI, lors du débat mettant face à face 4 représentants de la région Alsace et je l'ai trouvé très très bon. A la fois trés concret, pragmatique et sans aucune démagogie, il était charmant avec la pointe d'humour et l'humilité qui lui ont gagné la sympathie de Field et ont empêché les autres de l'agresser frontalement. Il était dans la modestie, dans la recherche de solutions pratiques et économiques, et il n'a pas perdu une seconde de son temps de parole à se laisser déstabiliser. Il donnait l'impression d'une personne sincère, honnête, de bonne volonté dans la recherche des solutions les plus efficace et économe des deniers publics et prêt à discuter avec tous les démocrates de bonne foi. J'ai regretté de n'être point Alsacienne pour lui apporter ma voix. Je ne vois pas comment avec un peu plus de visibilité, il ne pourrait pas venir au premier plan de la vie politique française tant son attitude était rafraîchissante. Ceci dit pour revenir au sujet, il a tout à fait raison de dire que la France perd du temps à réorienter son industrie vers les produits indispensables aussi bien pour la production d'énergie que pour les économies d'énergie dans l'habitat. D'autant que notre industrie nucléaire civile s'est perdue, ces derniers temps, dans des projets si sophistiqués qu'elle ne les maîtrise pas (voir le chantier finlandais) et qu'ils deviennent trop coûteux pour le marché international des pays émergents qui veulent diversifier leurs ressources énergétiques avec des projets sérieux, maîtrisés qui ont déjà faits leurs preuves et pas avec des projets expérimentaux hors de prix. Il ne s'agit pas d'arrêter tout le nucléaire civil au moment où le reste du monde s'y résoud mais il ne faut pas pour autant, laisser tous les emplois et les technologies des énergies nouvelles ou renouvelables au reste du monde. C'est tout ce qu'il nous dit là et je n'y vois rien qui ne soit tout à fait censé et raisonnable. Une fois exploitées toutes les ressources de l'énergie renouvelable en France, il sera temps de faire le bilan et de compter le nombre de nouvelles centrales nucléaires qui devront prendre le relais des vieilles centrales arrivées en fin de vie. Si grâce aux progrès nous n'avons pas besoin d'autant de centrales nucléaires pour rester aussi compétitifs alors l'intérêt général aura été bien servi. Il me semble que c'est ce que doit servir le politique.

Bravo Yann, pour ne pas nous enfermer dans l'ECOLOGIE

il faut rendre hommage à Yann, pour l'ENORME travail effectué pour placer l'Ecologie au coeur de notre Projet et non en marge comme le fait C lepage NO CONMMENT (Corine tu nous a vraiment déçus! avec ton pote Dany!) DCB ce matin commence a lancer "Halte au bi-partisme! y'en a marre ! rassemblons nous ??? "..ça me arppelle quelque chose.. de nouvelles manoeuvre de Dany! le Coquin !.. mais c'est de bonne guerre ! la règle du combat de campagne à nous de ne pas être dupe , il sear toujouyrs temps d'aviser! sacré Dany ! Corine, elle continue de rêver sur son nuage comme "gros nounours de bonne nuit les petits" !.. attention Corine, à ne pas tomber de trop haut, avec le Modem tu étais pourtant bien perchée ! c'est ton choix! régis78