Jean-Marie Vanlerenberghe, Sénateur-Maire d'Arras, membre du Shadow Cabinet du MoDem responsable du Travail, des relations sociales et des retraites, a formulé une explication de vote du groupe de l'Union centriste, en conclusion du scrutin portant sur le texte de réforme des retraites présenté au Sénat.
le marqueur de la pénibilité pour le gouvernement : c'est le taux d'invalidité ?
Quelle conception ?? Tout est ainsi
C'est bien pour celà qu'il fallait VOTER CONTRE la réforme
Grand écart
Posté par : serge92 | 3 novembre 2010 22:40
Je trouve cette declaration assez insipide du fait, en premier lieu, de l'heterogeneité de ce
groupe senatorial dit "union centriste" qui regroupe une majorité de senateurs de centre droit qui
soutiennent la politique du gouvernement et une minorité qui se reclame plus ou moins du mouvement
democrate. Le mouvement democrate est clairement dans l'opposition au gouvernement...Quand je dis
opposition, je differencie bien l'opposition democrate et l'opposition de gauche qui sont
différentes.Les senateurs affiliés aux partis satellites de l'ump comme par exemple le "nouveau
centre" font parti de la majorité gouvernementale.Le fait que de temps à autre ils fassent valoir
certaines nuances ne change rien à cet état de fait.Le résultat, c'est une réelle incohérence qui
brouille l'image du mouvement démocrate avec des députés qui votent contre le texte en critiquant
clairement ses aspects négatifs et des senateurs qui s'abstiennent en tenant un discours somme
toute très soft .Je comprend bien qu'il y a des logiques politiques et electorales qui expliquent
l'existence de ce groupe hétérogène, il n'en reste pas moins que ce n'est pas avec ce genre de
discours que l'on va réussir à imposer notre originalité dans le paysage politique.
réforme injuste
Posté par : gilco | 3 novembre 2010 16:37
il fallait voter contre ? pourquoi les sénateurs MODEM se sont ils abstenus ?
Les derniers commentaires ... Tous les commentaires
pénibiilité ???
Posté par : gilco | 5 novembre 2010 02:28le marqueur de la pénibilité pour le gouvernement : c'est le taux d'invalidité ?
Quelle conception ?? Tout est ainsi
C'est bien pour celà qu'il fallait VOTER CONTRE la réforme
Grand écart
Posté par : serge92 | 3 novembre 2010 22:40Je trouve cette declaration assez insipide du fait, en premier lieu, de l'heterogeneité de ce groupe senatorial dit "union centriste" qui regroupe une majorité de senateurs de centre droit qui soutiennent la politique du gouvernement et une minorité qui se reclame plus ou moins du mouvement democrate. Le mouvement democrate est clairement dans l'opposition au gouvernement...Quand je dis opposition, je differencie bien l'opposition democrate et l'opposition de gauche qui sont différentes.Les senateurs affiliés aux partis satellites de l'ump comme par exemple le "nouveau centre" font parti de la majorité gouvernementale.Le fait que de temps à autre ils fassent valoir certaines nuances ne change rien à cet état de fait.Le résultat, c'est une réelle incohérence qui brouille l'image du mouvement démocrate avec des députés qui votent contre le texte en critiquant clairement ses aspects négatifs et des senateurs qui s'abstiennent en tenant un discours somme toute très soft .Je comprend bien qu'il y a des logiques politiques et electorales qui expliquent l'existence de ce groupe hétérogène, il n'en reste pas moins que ce n'est pas avec ce genre de discours que l'on va réussir à imposer notre originalité dans le paysage politique.
réforme injuste
Posté par : gilco | 3 novembre 2010 16:37il fallait voter contre ? pourquoi les sénateurs MODEM se sont ils abstenus ?
NdM : c'est expliqué dans la vidéo.