13 juillet 2010
Le Ministre du travail a présenté ce matin en Conseil des Ministres le projet de loi sur la réforme des retraites conformément au calendrier annoncé par le gouvernement.
La réforme de notre système de retraites ne peut plus attendre, et à l'image de nos partenaires européens nous devons prendre dès maintenant les décisions pour protéger les retraites des générations futures. Je partage donc la volonté de réforme du gouvernement.
Cependant, la réforme qui nous est proposée n'est pas acceptable, en l'état. Plusieurs conditions nécessaires à une bonne réforme ne sont en effet toujours pas réunies, et des orientations de ce projet restent inacceptables :
-la justice de la réforme n'est toujours pas assurée. En ayant fait le choix, malgré les multiples alertes formulées par le Mouvement Démocrate, de reporter l'âge de départ sans décote de 65 à 67 ans, le gouvernement a décidé de pénaliser les Français les plus fragiles, ceux ayant eu une carrière « accidentée », des ruptures de vie ou qui auront fait le choix de prendre quelques années pour élever leurs enfants. C'est également pénaliser ceux qui ont fait des études longues. Obliger ces Français à travailler jusqu'à 67 ans pour obtenir une retraite sans pénalité est profondément injuste.
-l’équilibre financier du système n’est toujours pas garanti :
-à court terme l’augmentation de l’âge légal à 62 ans, bien que nécessaire, ne
suffira pas à équilibrer le système. Une contribution plus importante des hauts revenus doit être
envisagée par le gouvernement pour assurer le financement de sa réforme.
-à long terme, c’est une deuxième réforme qu’il faut engager dès maintenant vers
un système de retraites par points (ou comptes notionnels). Ce système, équilibré par nature, sera
le seul garant du maintien à long terme du régime de retraites par répartition. C’est une
réforme longue qui prendra plusieurs décennies mais dont notre pays a besoin à l’image de ce
que la Suède ou l’Italie ont engagé.
Je regrette que le gouvernement n’ait pas su profiter du temps qu’il a eu depuis
la présentation de son projet le 16 juin pour prendre en considération ces remarques majeures, et
j’appelle les parlementaires à prendre toutes leurs responsabilités pour faire de ce texte
essentiel et nécessaire, une réforme juste.
Marielle de Sarnez
Députée européenne, Vice-président du Mouvement Démocrate
Les derniers commentaires ... Tous les commentaires
orientations inacceptables
Posté par : gilco | 17 juillet 2010 10:15OUI, il faut refuser toutes les orientations inacceptables qui créent de nouvelles différences entre les citoyens. C'est suffisant dans ce système ou les citoyens ne sont pas égaux devant la justice, l'impot, la retraite, les avantages et indemnités diverses versées par la communauté... C'est bien pourquoi, sans tabou, il nous appartient de lutter contre toutes ces injustices et, surtour ne pas en créer de nouvelles....
position du modem sur la réforme des retraites
Posté par : gilco | 14 juillet 2010 10:09Cette position prise par la participation des adhérents du modem synthèse établie lors du dernier conseil national doit être reprise en totalité dans nos réflexions. OR, je constate que l'alignement des régimes spéciaux, fonctionnaires, parlementaires, élus etc..... ne sera effectif qu'à la saint glin glin. pour quoi ? sans cela, la réforme est nulle et non avenue pour les militants du modem. J'aimerais bien qu'on me le dise et, qu'on ne pratique pas la langue de bois !
Les deux bouts de la chaine
Posté par : euro | 13 juillet 2010 21:24Oui, il faut s'obstiner à tenir les deux bouts de la chaine. D'un coté, le passage à 62 ans sauf cas de pénibilité, un passage nécessaire mais pas suffisant pour sauver le système et préserver l'avenir. De l'autre le refus des 67 ans, les compléments de financements à rechercher chez les plus fortunés, la perspective à mieux expliquer d'une retraite par points - objectif déjà mis en avant lors de la campagne présidentielle de 2007. L'obstination devrait finir par payer, car les positions de Sarkozy affaibli d'une part, d'Aubry d'autre part (pauvre rengaine, ce matin sur France Inter !) risquent d'etre rejetées par de plus en plus de gens. Obstinons-nous dans la voie du sérieux, de la justice et de la responsabilité. C'est un pari à prendre, mais il faut s'y tenir.
Amendements
Posté par : cocobeloeil | 13 juillet 2010 17:44Je crois qu’il est encore possible lors de la session parlementaire de septembre-octobre de présenter les amendements nécessaires qui permettront de se rapprocher de notre projet.
Espérons obtenir la majorité des voix sur ces amendements.
Reste un point sur lequel nous n’avons pas suffisamment insisté et présenté hier à l’un des journaux de France Télévisions : les femmes ne sont que 44 pour cent à percevoir une retraite complète, contre 86 pour cent aux hommes ; la moyenne des retraites perçues par les femmes s’élève à 1020€ (ou 1000 et qqs) mensuels et celle des hommes à 1650€ (ou 1600 et qqs).
Vraiment, j’insiste afin que les parlementaires du MoDem présentent des amendements pour réduire cet écart, en particulier en agissant sur le nombre d’enfants élevés obligeant à un arrêt d’activité professionnelle ou différentes propositions pour cause de période justifiée et justifiable d’interruption dans la carrière professionnelle. C'est un sujet sur lequel nous n'avions pas encore effectué suffisamment de propositions.
réforme des retraites et JUSTICE
Posté par : janaymar | 13 juillet 2010 16:58Pas l'un sans l'autre. Face à l'entêtement du gouvernement, il faut manifester notre totale détermination.