bravo Marielle !

Enfin le pas est franchi ! le Modem démontre qu'il devient un parti adulte, décomplexé, entendant être respecté pour ce qu'il est, et soucieux d'afficher sa singularité. Le "nouveau Centre" apparaît définitivement comme un satellite de l'UMP (= union pour une majorité présidentielle), prostituant ses idéaux au plat de lentilles ministériel. Ce pseudopode ayant fait une croix sur l'exigence de justice sociale qui inspira la démocratie chrétienne française depuis les origine (parti démocrate-populaire avant-guerre, MRP après...), il incarne à merveille la compromission d'une certaine droite à la vulgate marchande du moment. Je suis pour ma part, et plus encore depuis le discours de Marielle, de tout coeur avec vous !

je ne comprends pas bien les réticences...

J'avoue que je ne comprends pas trés bien les réactions de suspicion vis à vis de ce discours qui me semble exprimer parfaitement les valeurs que nous avons voulu défendre depuis la formation du MoDem et la prise de liberté vis à vis de la droite incarnée par Sarkozy et l'UMP tel qu'il apparaît aujourd'hui. Je ne vois là aucun signe de soumission au PS dont personne n'ignore à quel point l'appareil peut être méprisant et peu respectueux pour les autres formations qui ont pu lui apporter leurs forces. L'expérience de Marielle de Sarnez à Paris avec Delanoë a dû lui servir de leçon. Aujourd'hui de la même manière, l'appareil des verts, fort de son succés aux européennes, a une certaine tendance à l'arrogance et certains de ses membres sont d'un sectarisme effrayant au point que seuls au pouvoir, on pourrait craindre des dérives qui confinent effectivement au totalitarisme, bien loin de nos valeurs démocratiques. Mais M de Sarnez ne tend pas la main à l'appareil du PS ou des Verts, et moins encore du PCF, elle dit simplement à leurs militants et à ceux de leurs cadres qui l'ont invitée: voici quelles sont nos valeurs, voici quelles sont nos exigences pour la République et la société que nous voulons construire, il me semble que nous pouvons nous rejoindre là-dessus pour esquisser un projet de société commun à l'avenir. Il y a un sacré boulot sur la planche et il va bien falloir collaborer si nous voulons en venir à bout, se respecter et ne pas se traiter en ennemis irréductibles dans un premier tour, ce qui rendrait par la suite, tout accord de second tour totalement incompréhensible pour nos électeurs respectifs. Elle ne propose pas d'alliance politicienne mais ébauche, les bases d'un programme politique qui pourrait donner lieu à un accord de second tour avec les individus venus de ces horizons variés qui sont convaincus comme nous qu'on ne peut pas continuer à raisonner et fonctionner comme avec le PS de Mitterand et le RPR de Chirac et veulent pouvoir faire évoluer le pays pour le remettre sur de bons rails. Nous savons tous, ici, ce que le MoDem veut construire comme société, mais comme notre discours est peu, mal ou pas relié dans les médias, pour la plupart des gens de gauche réunis par Peillon et Rebsamen, c'est une découverte. Jusqu'à présent, le MoDem et F. Bayrou étaient encore des gens de droite (quand on se dit au centre, ça veut dire qu'on est à droite), soutenant une politique et des valeurs de droite ultra-libérales, qui ne s'opposent à Sarkozy que pour des raisons d'ambitions présidentielles. Désormais, certains ont entendu que le MoDem n'est pas l'UDF, que la situation de la France de l'Europe, du monde et de la planète, n'est pas celle de 1974 et que nous l'avons pris en compte et avons formulé une vision de la société qui ne se reconnaît ni dans le pouvoir ultra-personnel au service des puissants et des financiers de notre président et de sa majorité aux ordres, ni dans une organisation collectiviste et bureaucratique de la société qui briserait la libre entreprise et finirait par appauvrir le pays. (En écrivant cela, je sais que je caricature car je n'ignore pas à quel point une certaine gauche a largement contribué au virage ultra libéral du pays, et donc je ne crois pas vraiment que Martine Aubry ou Ségolène vont introduire les kolkozes en France, ou renationaliser toutes les entreprises). Bref ce week end a permis à certaines caricatures du MoDem de tomber et c'est formidable. Pour l'instant, les Verts nous méprisent ou préfèrent jouer seuls le bras de fer avec le PS pour obtenir plus de concessions (malgré les conseils de CBD qui a l'expérience de la fragilité du succès des verts en Allemagne), le PS nous craint et nous agaçon le PRG. Nous sommes une force importante mais pas suffisamment développée et installée pour gagner une seule région sans l'appui des autres partis démocratiques. Par contre nous pouvons faire perdre des régions à droite comme à gauche. Pour des raisons personnelles, de besoin de briser, l'UMP et ses petits caporaux ont tout mis en oeuvre pour briser F. Bayrou et empêcher l'émergence de cette troisième voix indépendante, il n'est pas envisageable dans le contexte actuel de faire le moindre accord d'appareil avec eux même si de la même manière, parmi eux, beaucoup sont bien plus proches de nous que des valeurs de leur chef. Le premier tour, permettra d'établir un rapport de force, c'est pourquoi il sera important pour pouvoir peser au second tour dans des listes communes et avoir enfin, un réseau d'élus locaux plus importants qui relaieront nos idées sur le terrain et si notre score approche enfin le potentiel de F. Bayrou, alors nous pourrions rêver d'avoir une région peut-être en collaboration avec les verts et le PS... La stratégie d'une partie importante de l'appareil PS veut d'abord faire revenir au bercail les gens du front de gauche qui ne veulent pas se compromettre avec un centre même gauche. La réussite du parti allemand die Lincke le week end dernier, les conforte dans l'idée que l'avenir désormais est à gauche, que progressivement toutes les sociétés européennes vont se gauchir après s'être trop libéralisées. Je pense que c'est un mirage et que l'histoire de l'Allemagne réunifiée n'a rien en commun avec l'histoire de la France, mais ... Les radicaux dit de gauche comme Baylet n'ont aucun intérêt à voir émerger une nouvelle force politique dans l'alliance avec le PS car ils représentent moins des valeurs et une vision politiques, qu'une caricature de clientélisme, une forme de féodalité qui leur confère un pouvoir local exagéré et incontesté depuis plusieurs générations. Ils tiennent boutique et n'ont nulle envie d'en céder le bail à des démocrates. Ils ne font pas de la politique pour changer les choses mais pour le pouvoir qu'elle leur confère et ils ne sont pas partageurs. L'équipe d'Europe Ecologie, moins ankilosée dans des vieux réflexes d'appareil, pourrait être plus ouverte pour des alliances justes et respectueuses sur des valeurs, sauf que jusqu'à présent leur histoire n'a pas donné l'exemple de la tolérance et de l'ouverture si j'en juge par les exclusions et les anathèmes que j'ai pu lire par certains de leurs militants. Bref, on est loin d'en être au temps des alliances. Par contre, il est temps que le MoDem soit entendu et jugé sur ce qu'il dit et propose et non sur des préjugés ou des relais médiatiques caricaturaux ou biaisés par les électeurs de tous ces partis qui ne sont pas ancrés dans une vision idéologique définitive et fermée mais espère une société juste, écologiquement sobre, avec du travail et des ressources pour tous, entreprenante et aussi pratique et facile que possible. Bref il me semble qu'il n'y a rien à redire au texte de M de Sarnez et toutes les raison au contraire de s'en féliciter. Enfin une image positive du MoDem dans les médias, ça n'est pas si fréquent.

Le discours de Marielle de Sarnez

J'ai lu le discours de Marielle et franchement je n'ai rien à redire. Le rappel sur les propositions du modem sur la retraite par points par exemple, c'est une très bonne idée. Cela permettrait de mettre fin à toutes ces injustices liées au fait qu'il existe une quantité invraisemblable de régimes de retraite différents. Sur cette question des retraites d'ailleurs le premier à alerter l'opinion fut un socialiste, un certain Michel Rocard avec son livre blanc. Cela dit, sur cette question des alliances...Petit rappel historique d'abord, dans les années 60, Jean Lecanuet s'alliait avec la sfio contre les gaullistes. A partir du moment ou nous opposons à la politique actuelle, il est normal que nous cherchions des alliés parmi les autres opposants. A partir de la, avec qui s'allier et pour quoi faire ? car il ne suffit pas de dire non bien entendu, il faut s'entendre sur un projet. Les communistes ne veulent pas s'allier avec nous, ça tombe bien nous non plus. En fait il faudrait que le PS se divise entre ceux qui sont sociaux-démocrates, européens, disposés à discuter avec nous, et les autres. Il me semble que lorsque Marielle plaide pour une recomposition politique, c'est ce qu'elle dit. Il faut être réaliste, il y a une partie de la gauche avec laquelle nous ne nous entendrons jamais, si nous voulons rester ce que nous sommes en tout cas, et puis il y a ceux avec lesquelles nous pouvons travailler. Je ne serais pas à la Grande Motte mais je souhaite que ces questions soient abordés sérieusement, il faut que nous soyons clair sur cette question des alliances.

L'avenir se prépare au présent

Le week-end dernier, Marielle de Sarnez a fait franchir une nouvelle étape au MoDem. Si elle a pu surprendre l'opinion, elle a sans doute entraîné dans son sillage bon nombre de militants de notre mouvement. En effet, sa présence aux journées de réflexion « Espoir à Gauche », le club de réflexion de Vincent Peillon, a fait tomber les derniers remparts de la vieille UDF qui étouffaient le Mouvement Démocrate. C'est ainsi qu'entourée de l'ex-gauche plurielle PS-PC-Verts, elle a appelé à un rassemblement des forces progressistes afin de faire barrage à Nicolas Sarkozy. Le monde change. La vie politique française doit changer aussi. Les lignes doivent bouger. Nous ne pouvons plus rester immobiles, figés dans nos certitudes respectives, et revendiquer pour l’avenir des stratégies du passé. Qui ne voit pas le terrible déficit de pensée qui menace la vie publique en France, comme en Europe ? Au fond, il y a deux attitudes possibles qui se dessinent dès maintenant : choisir que rien ne change, ou bien accepter le changement, le changement des autres, et le changement pour soi-même. Pour ma part, je choisis le changement. Parce qu'à des temps nouveaux, doivent correspondre à des comportements nouveaux. Parce que la France que l'on nous propose n'est pas celle que nous voulons. La France liberticide de Sarkozy, tenant d'une droite dure qui puise son inspiration dans les méthode des trois B : Bush, Blair, Berlusconi. Il poursuit sa stratégie de tension entre les Français. Il rassemble, après avoir siphonné les voix du FN, l'extrême chasse et la droite villiériste pour renforcer les exclusions, les discriminations et rendre vainqueur l'apartheid social. Changer la société, avec les citoyens. Si cette volonté de changement est louable, elle ne suffit toutefois pas à définir une base programmatique suffisamment forte pour être crédible aux yeux des Français et partant, des Auvergnats. Ce qu'ils attendent, c'est un message audible pour les Régionales (et les Cantonales) qui portera sur leur vie quotidienne. Sur notre capacité à leur proposer une politique viable des propositions déclinables et réalistes sur les transports, l'agriculture, l'environnement, l'aménagement du territoire, l'éducation,etc. De plus, les scrutins se suivent et se ressemblent. Ils délivrent tous le même constat : l'abstention progresse parce que le peuple ne se sent plus écouté ! Notre rôle est de rendre la parole aux citoyens et à la société civile. Nous ne pourrons le faire qu'en ouvrant nos listes aux femmes et aux hommes désireux de nous rejoindre lors des futures échéances. C'est notre raison d'être avant d'envisager toute alliance. Si nous ne réussissons pas ce tour de force, nous ne pèserons plus auprès de nos partenaires certes. Mais surtout nous perdrons l'identité même qui fait notre parti : affirmer que la politique est avant tout affaire de citoyens. Faire vivre et défendre nos valeurs. Alors, nous n'avons pas le choix. Il faut faire vivre ces valeurs et nos idées en présentant des listes autonomes démocrates et ouvertes dès le premier tour des élections régionales. Mais nous ne pourrons les mettre en oeuvre et les défendre qu'avec des élus. Combien en aurons nous ? Si nous voulons être complètement autonomes, il nous faudra faire 10 % au premier tour pour nous maintenir au second. Au second il faudra faire au moins 5 % des exprimés pour obtenir au plus ou au mieux 1 ou 2 élus. Ce qui veut dire que dans une assemblée à près de 40 membres, nous serons inaudibles. L'union fait la force. Autonomes au premier tour, il faudra fusionner au deuxième. Nous pèserons davantage avec ce schéma sur nos partenaires. Mais nous n'entrerons dans une majorité de « progressistes » qu'avec une plateforme programmatique commune. Si nous voulons un mouvement fort, avec des moyens humains et financiers, si nous voulons mailler le territoire pour 2012, il en faudra tout autant. A fortiori si nous voulons changer notre pays. Demain comme aujourd'hui, nous ne pouvons pas laisser notre pays et nos Régions regarder fondre notre cohésion sociale et notre pacte républicain. Oui, Marielle a raison. Ce qui nous unit est plus fort que ce qui peut nous diviser. Ce que nous avons à construire ensemble est plus grand que ce que nous sommes. Ce sera un combat difficile mais exigeant. Nous sommes différents. Mais nous pouvons construire ensemble l'espoir en actes en s'ouvrant à d’autres. C'est le rôle de la politique. C'est la raison d'être du MoDem. La profondeur de la crise écologique et sociale que nous traversons est telle que nous ne pouvons rater ce rendez-vous avec l’histoire. À nous d’être à la hauteur de cette lourde, mais exaltante responsabilité.

La concorde

Merci Marielle pour l'expression de notre souhait le plus profond: la concorde. C'est-à-dire la réunion de toutes les volontés et tous les coeurs pour converger vers la paix, donc l'humanisme. Pourquoi ne pas utiliser ce mot ''concorde'' dans la dénomination du mouvement naissant à Marseille ? Dans la recherche d'un titre plus précis, il faudra bien sûr positionner ce mot par rapport aux autres mots associés afin d'éviter les quolibets. Je crois que cela donnerait du panache pour notre mouvement. Je rejoins marie53 pour dire qu'il faut appuyer une telle construction sur la base d'un programme convergeant avec des bâtisseurs de tous bords. Il faut maintenant évacuer les bricolages d'appareils. (le système ancien des alliances, ou l'électeur est considéré comme une marchandise)