justice sociale

Posté par : jogr | 9 janvier 2010 17:11

J'ai lu assez rapidement le Livre Orange ; il a le mérite d'exister et servira de base aux propositions concrètes qui vont être soutenues par le Mouvement. A mon avis, ce fascicule devrait être explicité sur les points les plus importants afin de mettre en avant des propositions fortes. Pour ma part j'en cible un seul qui va devenir d'actualité et qui m'apparaît primordial. "Pour nous, la pérennité de notre système (de santé) passe par la constitution d’un système par points. Chaque citoyen aura acquis au cours de sa vie un certain nombre de droits, différents selon les cas, selon la durée, la pénibilité du travail... A partir de ces droits, cha- cun décidera lui-même de l’âge de départ à la retraite et donc du montant de cette retraite." Ce passage du livre orange traite d' un sujet essentiel d'une façon un peu floue et quelque peu démagogique. En effet, pour être plus précis : on a laissé déjà aux artisans et aux agriculteurs la quasi liberté de cotiser à leur gré et l'on voit le résultat à présent. J'ai une proposition à faire. Sachant qu'à la retraite depuis dix ans, mon revenu mensuel d'enseignant est supérieur de près de 600 à 700 euros au salaire de mes enfants qui sont profs. de collège depuis 5 ans, n'y a-t-il pas là une aberration ? Je suis propriétaire d'une maison, sans besoins fondamentaux sérieux et assuré très convenablement pour les frais de santé. Mes enfants à l'inverse ont tout à construire : la famille, le domicile et j'en passe. Proposition : Le système par points peut rester encore très injuste car ceux qui auront travaillé et cotisé normalement seront les grands bénéficiaires du système. Pourquoi ne pas faire en sorte que le montant de la retraite ne soit pas un pourcentage fixe des derniers salaires, comme à l'heure actuelle ? Le pourcentage serait dégressif pour ceux qui auraient amassé le plus. C'est bien ce que le MODEM défend en condamnant les niches fiscales et l'abandon de l'impôt sur les hauts revenus au-delà des 50%. Je suis incapable de préciser les modalités mais cette idée me trotte dans la tête depuis très longtemps et le livre orange me donne l'occasion de la partager. Mon message rejoint celui qui parle d'écréter les grosses fortunes. Si on a du mal à le faire pendant la période d'activité, ce serait me semble-t-il plus facile au cours de la retraite. Bien sûr il ne s'agit pas d'empêcher les gens de se payer une maison de retraite.

---

Bravo

Posté par : cefrandpt77 | 7 janvier 2010 12:06

En effet ce fut sidérant, bien que nous soyons habitué au système d'auto allumage dont celui d'avoir toujours bien fait du Président de la république, quant il énonce notamment qu'il il y a plus de pouvoir d'achats ! les stastitiques le démontreraient ! j'y ai vu des ouvriers présents ... aucune contestation ... c bien si on en reste la ! il comprend qu'il existe des petites paies etc... Bravo Mr le Président.

---

La modem pour changer d'epistème comme à la RENAISSANCE avce François Premier!

Posté par : regisr | 7 janvier 2010 08:21

J'entendais il y a deux jours un grand architecte parler de l'évolution du monde architectural et malgré sa passion pour l'évolution de ce monde archtiectural qui est sa vie, et en parlant de la nouvelle tour de Dubaï qui vient d'être inaugurée (3 fois la tour Eiffel et qui dépasse d'un bond de 200m l'ancien record..) , il considérait qu'on arrivait à un point du n'"importe quoi" et que ça signifiait que ça annonçait pour lui la fin d'un cycle. Il comparait cette fin de cycle à ce qu'on appela la période de la RENAISSANCE qui marquait la fin du Moyen Age avec ses cathédrales gothiques gigantesques de plus en plus élancées et atteignant des limites équivalentes à Dubai pour cette époque..avec un travail d'esclaves.(12000 ouvriers à Dubaï payés 100 dolar par mois!).. d'autre périodes comme la fin de l'empire egyptien pourrait se caractèriser aussi ainsi..si on se reporte à Michel Foucault, on lit:"Le philosophe Michel Foucault considère que la représentation du monde change à différentes époques de l'Histoire : Renaissance, âge classique et Lumières, Mondialisation. Il appelle épistémè la conception du monde liée à une époque. On peut considérer que la Renaissance correspond à un changement d'épistémè par rapport à celui du Moyen Âge..." je pense qu'on arrive à un point ou un changement d' "EPISTHEME" celui de la mondialisation telle qu'elle a été mise en place à la fin du siècle derneir, est nécessaire pour la revoir la conception du monde Cetet conception est entrain de changer sous l'impulsion des Démocrates dans le monde. et le MoDem est la force en france qui l'incarne. Comme le développe François Bayrou dans son préambule "Le Projet Humaniste" petit livre orange que nous avons reçu en cadeau de Noël, dit-il: "nous entrons dans un nouveau courant de pensée, le courant démocrate. Sur tous les continents, aux Etats Unis avec la victoire d'Obama, en Inde, avec le parti du Congrès, avec le Parti Démocrate du Japon PDJ, le courant démocrate, centriste et réformiste, est celui du progrès solidaire et maitrisé.." et bien c'est un nouveau changement d'EPISTHEME" comme celui mis en avant par Michel Foucault en parlant de l'entrée dans la période de la RENAISSANCE. nous entrons dans un nouvelle période dans ce 21ème siècle ou on parle maintenant de développement Humain, individuel et collectif, la période de la Postmodernité: La postmodernité est un concept de sociologie historique qui désigne selon plusieurs auteurs la dissolution, survenue dans les sociétés contemporaines occidentales à la fin du XXe siècle, de la référence à la raison comme totalité transcendante. De cette fin de la transcendance résulte un rapport au temps centré sur le présent, un mode inédit de régulation de la pratique sociale, et une fragilisation des identités collectives et individuelles ..La pensée postmoderne se situe dans la perspective de surmonter le désenchantement du monde, après la désagrégation des repères culturels ou religieux résultant de la modernité, et l'échec patent des utopies révolutionnaires qu'elle avait porté..." Sarkozy c'est Louis XI ! et François c'est... (facile) , François 1er ! nous pouvons aussi repenser dans cette reforme du monde cette Renaissance et repenser ce qui fait débat "va-t-on toujours vers Croissance ? , je dirais Oui et Non Oui pour les plus défavorisés, si lisse (voir le post ci-dessous) les montagnes des profits permettant de combler les gouffres de déficits, redistribuer la richesse et faire croitre le niveau de vie des plus défavorisés. mais celà devra passerpar la décroissance des plus défavorisés en écrêtant les pics ds montagnes des super profits des 2% de la population qui axphixie notre économie.. c'est le nouveau développemn humain individuel et collectif du projet Démocrate de ce 21ème siècle de ce nouvel EPYSTHEME Projet Humaniste ... Projet d'ESPOIR ! Nous sommes en avance sur le temps mais le temps nous rattrapera vite! bon courage à tous Régis78

---

Il faut lisser les montagnes de profits en leur reformant des rondeurs humaines

Posté par : regisr | 6 janvier 2010 17:57

Ce matin 6 janvier 2010, sur France Culture Esther Duflo: Comment lutter efficacement contre la pauvreté ? il est dit: "Dans le monde, « 1,4 millions de personnes vivent avec moins dun dollar par jour ; chaque année, au moins 27 millions denfants ne reçoivent pas les vaccinations essentielles, 536 000 femmes meurent en couches et plus de 6 millions et demi denfants meurent avant leur premier anniversaire ». Cest par ce panorama que commence la leçon inaugurale que prononçait hier léconomiste Esther Duflo au Collège de France. Et elle poursuivait « devant l'ampleur et le choc provoqué ces situations, il est tentant, soit de baisser les bras, soit de proposer des solutions radicales, de promettre la fin de la pauvreté ». Cest une troisième voie qu'elle cherche à proposer. Parce que si nous ne détenons pas la clef de la lutte contre la pauvreté, il est possible de lutter contre les maux quelle engendre. Ce sera l'objet d'un enseignement quelle donnera les mois qui viennent au Collège de France et dont elle vient nous parler ce matin." Je souhaite porter à la reflexion la déclaration de Esther Duflo: "Parce que si nous ne détenons pas la clef de la lutte contre la pauvreté, il est possible de lutter contre les maux quelle engendre." Dans son "Projet d'Espoir" François Bayrou mettait en avant le fait que "si on ne s'attaque pas aux racines du mal" les fameuses CAUSES on pourra mettre en oeuvre tous les moyens matériels du monde, on ne règlera pas les problèmes de société et de pauvreté. E Duflo d'ailleurs, reconnaissait que ce n'était pas uniquement un problème matériel, on a beau dedoubler les classes des écoles construire des lycées et des universités flambant neufs, donner des manuels scolaires gratuits, donner de la nourriture pour que chaque enfant ne soit pas en dénutrition etc...on soignera les maux mais on n'aura toujours pas la clé. Sans doute aussi nous ne détenons pas la clef de la lutte contre cette pauvreté ce qui serait si simple.; mais parmi les questions levées, une attire particulièrement l'attention: Qui a intérêt à lutter contre la pauvreté? sinon les pauvres eux mêmes.. lesquels eux, sûr n'ont pas la clé ! E Duflo disait que, pour elle c'était tout simplement un principe moral: aider les pauvres ! Mais tout en ne pouvant qu'être d'accord avec alle, nous sommes obligés de constater que ce n'est pas par de l'égalitarisme idéologique de l'extrême gauche qu'on trouvera la clé, c'est sûr! Si on se limite effectivement à ce principe moral, sûr qu'on n'aura jamais la clé; alors que faire? il faut avoir le courage de trouver un compromis et faire un deal avec le capitalisme pour l'Humaniser : les contraindre à accepter d' ECRETER les montagnes de PROFITS financiers, et COMBLER les gouffres de DETTE , tout en lissant ces montagnes à pics pour qu'elles soient REFORMEES à formes humaines, comme l'histoire à lissé nos volcans en éruption ! car nous allons vers une gigantesque Eruption /Explosion économique, la crise d'il y a un an n'est qu'une alerte aujourd'hui vite dissimulée et ce n'est pas uniquement un problème climatique où on cherche a soigner les maux mais pas la maladie qui ronge le genre humain. et là, les "20% écrétés" trouveront sans doute un intérêt à lutter contre la pauvreté pour sauvegarder la part de richesse qu'il leur est posssible et acceptable en redevenant humaine. 80% du PIB sont détenus par 20% de la population de planète et 2% détiennent plus de 50% de cette richesse. ALORS! ECRETONS ces 2% déjà qui vont faire exploser le monde et lissons en redistribuant cette richesse des 2% d'humains qui ne le sont guère vers une économie qui reformera le monde économique toujours dans un capitalisme mais à échelle humaine C'est la clé du modem au centre des valeurs républicaines de gauche ET de droite, qui doit proposer un "deal humain" et non seulement économique en se plaçant entre les syndicats et les patrons, pour l'interêt de tous ! Il faut lisser les montagnes de profits en leur reformant des rondeurs humaines arrêtant de construire des tours gigantesques comme à Dubaï symbole de cette richesse qui va s'écrouler comme un chateau de carte lors de l'explosion économique qui s'en suivra si on laisse faire comme le dit Robert Rochefort:"Les réponses court-termistes, et les mesures PANSEMENTS annoncées aujourd’hui par Sarkozy comme mises en place depuis le début de la crise n’offrent ni perspectives durables, ni d’investissements pour préparer l’avenir. Régis Rault - Modem78

---

Niveau de vie

Posté par : mamiep | 6 janvier 2010 17:36

D'après M.LE Président de la République le niveau de vie des français aurait augmenté .Ah bon ! suis-je la seule à ne pas m'en être aperçu ?Ou M.Le Président de la République pratique-t-il la méthode Coué ?

---