|
24 novembre 2008
La réforme de l'audiovisuel "mériterait une motion de censure"
La réforme de l'audiovisuel public, examinée à partir de mardi 25 novembre par l'Assemblée nationale, "mériterait une motion de censure", a estimé lundi François Bayrou, président du Mouvement Démocrate...(Lire la suite) ...
Qualifiant ce projet de "régression qui doit être insupportable à tous ceux qui veulent que la France soit une démocratie respectueuse des principes permettant au peuple d'être librement informé, et donc plus responsable"., il a estimé que pour une information "indépendante", il faut "que l'indépendance budgétaire soit assurée". Pour le dirigeant centriste, "on revient sur l'acquis fondamental qui avait été celui de Valéry Giscard d'Estaing, rompant avec l'ORTF", en faisant nommer par l'exécutif les présidents de l'audiovisuel public, qui seront également "révocables" par le pouvoir. "La discussion budgétaire sera chaque année un enjeu renouvelé, c'est un moyen pour le pouvoir et la majorité de l'époque de tenir l'audiovisuel public", a-t-il estimé, dénonçant "autant de dépendance, autant de régressions".
Sur TwitterSur Facebook
Les sites récentsBlog de campagne des côtes d' armorBlog de campagne de nos élus/adhérents/sympatisants des cotes d' armor.No Oe E Te Nunaa / Modem en PolynésieParti polynésien en partenariat étroit avec le MoDem, le No [ ... ]Le journal d'un conseiller démocrateBlog de Francis Odier, conseiller municipal minoritaire à Cr [ ... ]Blog des démocrates des Cotes d'Armor - zone estSite de partage d'information des adhérents/sympathisants du secteur de DINAN- Fr 22 100.BLOG DE LA SECTION MODEM CENTRE DE PARISVoici le nouveau blog de la section du MoDem Centre de Paris [ ... ]Blog des démocrates du VendômoisBlog des démocrates de la région de Vendôme (Nord Loir-et-Ch [ ... ]
|
Les derniers commentaires ... Tous les commentaires
pas assez de députés peut être...Mais les moyens d'exister oui
Posté par : sebsebastien | 29 novembre 2008 01:12Le Modem peut en effet, outre tenter une motion de censure avec le PS (plus réactif sous Martine Aubry?) saisir le Conseil Constitutionnel : --sur l'indépendance des médias...Si le Président nomme le grand ordonnateur de France Télévisions (là, je pense que vous pouvez "gagner" des parlementaires PS : rappelez leur Mitterrand) --sur l'anticonstitutionnalité des amendements du député Lefebvre sur la soit disant "promotion de la diversité" qui n'est rien d'autre qu'une mesure raciste contraire à l'idéal républicain...Et dont le seul but est de diviser les Français Le Modem peut aussi (merci JF Khan?) faire une tribune dans "Marianne"...Et Marielle contrer au niveau européen cette dérive...Contraire à la Convention Européenne des Droits de l'Homme, à la Charte de l'ONU, et aux miriades d'accords en tout genre signé par la France et l'UE. Le Modem peut enfin inviter tous les citoyens à manifester - le dimanche tiens, pourquoi pas - pour défendre le service public INDEPENDANT du pouvoir Exécutif comme Législatif.
la publicité sur les chaînes publiques
Posté par : laine | 28 novembre 2008 17:38Elle permet l'indépendance, la création et la liberté de ceux qui réalisent les émissions, car la redevance à elle seule ne suffirait pas.C'est ainsi qu'est née la presse libre.Elle est source d'emploi.Sans diffusion excessive, elle nous amuse, permet aux artistes modernes de s'exprimer, photos, vidéos, dessin, musique,cinéma,nous renseigne sur les produits en nous apportant une part de rêve.Elle nous manquera tellement..même pour aller faire une pause entre les infos et le film...et puis les enfants l'adorent!Elle fait partie de notre culture!Enfin elle est garante de financement pour des programmes de qualité.Laine
Télévision
Posté par : satis | 27 novembre 2008 11:53Non à la pub sur les chaines publique, mais pas de cette manière. Non à tous les groupes de pressions à l'assemblée.
publicité censurée
Posté par : zozo77 | 26 novembre 2008 16:58bonjour, moi j'ai défendu un autre point de vue sur le sujet sur le site ump, l'an dernier, et je vais surement passer pour ringard, en vous exposant mon raisonnement. car en effet, étant donné que la publicité est actuellement peu légiférée, dans sa forme comme dans le contenu, que c'est donc un outil de manipulation vénale (qu'il serve le profit, cela est ma foi tout à fait normal) qui matraque l'intellect du citoyen avec des mensongeries honteuses : certaines chaines du cable sont devenues irregardables tellement les programmes sont violemment entrecoupés par ces elucubrations grotesques) alors pour une fois que je peux féliciter notre cher président de calmer un peu l'ardeur des cupides, je ne vais pas me géner. je n'aime pas voir le concitoyen se faire licencier mais je n'aime pas non plus les métiers qui ne servent pas la progression de ma société. dans ce cadre là, le président nous a promit une meilleure programmation > on se plaind depuis d'innombrables années de la médiocrité du programme culturel prémaché, de l'obscurantisme corrolaire à la vie par procuration que permet le roi des médias. veut- on se connaitre, découvrir le monde ?? pas de problème, on allume la télé... : elle nous dit tout et plus que tout. la motion de censure, moi je la voudrais pour tout ce qui aliéne et avilit l'intellect humain. ensuite que sarko court derrière l'omnipotence, cela n'est pas nouveau) et veuille controler l'image de sa personne que véhiculent les médias, c'est à cela qu'il faut s'opposer catégoriquement, d'après mon humble avis. merci
Pour la suppression de la pub
Posté par : iskra | 26 novembre 2008 16:29Camarades démocrates, resaisissez-vous! Voulez-vous vraiment défendre la course aux recttes publicitaires sur les chaînes publiques, la course à l'audimat et la starisation que cela entraîne ? Quand j'entends un élu de gauche, au 20H de France 2, conspuer cette réforme au motif que "ça va créer un gros Arte, vous savez, ce truc que personne ne regarde", je comprends mieux pourquoi la gauche est en état de mort clinique. Sauf qu'au Modem, on n'est pas obligés de les suivre dans la tombe. Défendre l'invasion publiciataire, non merci! Quant à la nomination du Président de France Télévision par Nicolas 1er, c'est autre chose. Mais après tout, si on trouve cette télé trop orientée, qu'est-ce qui nous empêche de zapper sur la télé géorgienne, tunisienne, ou cubaine ? Soyons sérieux: la pub n'a rien à faire sur le service public, et là, quelles que soient ses intentions, je dis bravo Sarko. La gauche a fait semblant d'en rêver, lui l'a fait. Donc, il n'y pas pas une bonne pub de gauche, et une mauvaise pub de droite -fût-elle celle des amis du Président- il y a une aliénation plus pernicieuse que n'importe quelle idéologie totalitaire; la transformation progressive du citoyen en consommateur qu'on gave comme une oie, et à qui on veut faire croire que Boulevard du Palais est une oeuvre de qualité en péril. Encore une fois, redescendons sur terre: ce service public n'en est plus un de puis longtemps. Moi qui y suis attaché, j'ose espérer que la suppression de la pub lui permettra de se souvenir que sa vocation n'est pas de se disputer du temps de cerveau huamain avec TF1.