Adhérez!
Pour adhérer au Mouvement Démocrate !
Se connecter
Google+ François Bayrou RSS Facebook Twitter FlickR Dailymotion
25 juin 2010

Pour Marielle de Sarnez, "l'accord avec le Pérou et la Colombie risque de déstabiliser une partie de l'Outre-mer français"

Marielle de Sarnez, membre de la commission du Commerce international du parlement européen a interpellé Silvia Iranzo, secrétaire d'État espagnole en charge du commerce sur les réalisations de la Présidence espagnole dans le domaine.

Marielle de Sarnez a fait part de son inquiétude sur la question de la réouverture des négociations avec le Mercosur et notamment les accords avec le Pérou et la Colombie : "Vous le savez, l'Europe est ans une situation extrêmement difficile d'absence de croissance, de perte d'emploi, d'augmentation du chômage, de déstabilisation profonde des populations en Espagne mais aussi dans les autres pays de l'Union européenne. Or c'est le moment qui est choisi pour aller négocier un certain nombre d'avantages pour des pays d'Amérique latine. J'en suis extrêmement inquiète. L'accord avec le Pérou et la Colombie risque de déstabiliser une partie de l'Outre-mer français. C'est une question pour la France mais aussi pour l'Europe, parce qu'ensuite on va aller demander de l'argent à l'Europe pour en redonner à l'Outre-mer qui aura été déstabilisé par un accord d'association. Il n'y a aucune cohérence dans tout cela."


"Deuxièmement sur la question du Mercosur, j'ai une très grande inquiétude pour l'agriculture européenne et notamment pour l'élevage européen qui ne se porte pas bien. Ces accords vont accroître les importations de viande bovine de 70 pour cent et les importations de volaille de 25 pour cent. Ces importations vont déferler sur l'Europe à des coûts moindres puisque les productions ne respectent pas ni les normes sociales, ni les normes environnementales que nous nous imposons à nous-mêmes. Ce n'est pas une question de protectionnisme mais il faut qu'on regarde les choses de façon intelligentes. On ne pourra pas continuer longtemps à mener une politique commerciale sans regarder ce qu'il y a autour en matière sociale , en matière environnementale et en matière de création et de destruction d'emplois dans l'Union européenne. C'est la responsabilité du Parlement européen de se préoccuper de cette question."

"Sur l'Union pour la Méditerranée, pour le moment c'est un échec. C'est un échec, pas seulement imputable à votre Présidence {du Conseil} mais aussi à la crise du Proche-Orient. On a fait naître beaucoup d'espoir avec cette Union pour la Méditerranée. Il faut maintenant qu'on avance sur deux secteurs : un domaine politique car il faut vraiment que l'Europe se mette à regarder la question du règlement de paix au Proche-Orient, ce qu'elle n'a pas fait jusqu'à présent. Deuxièmement, qu'elle soit davantage offensive sur le plan économique", a conclu Marielle de Sarnez.


Les derniers commentaires ... Tous les commentaires

Haro sur l’Europe !

Posté par : citizenet | 27 juin 2010 10:21

Oui, la situation devient très préoccupante pour notre « vieux » continent, qui comme en France pense plus à la retraite des rentiers qu’aux investissements productifs générateurs d’emploi pour sauver notre économie.

Même en étant fataliste, et en admettant que ce qui doit arriver arrivera, il est quand même dommage que ce soit la dispersion erratique de notre gouvernance européenne bancale (et de moins en moins bankable…) qui, loin d’initier un redressement basé sur la rigueur et la compétitivité des entreprises de l’UE, offre aux pays émergents d’Asie et à d’autres « marchés communs » comme le Mercosur l’opportunité de démanteler encore plus efficacement notre tissu économique et social.

En divisant un peu plus les Etats de la zone euro et en désarmant nos énergies productives au lieu de les renforcer, l’ennemi dans cette guerre « fratricide » qui ne dit pas son nom (entre l’Allemagne et la France notamment) est plus intérieur à l’Europe, avec nos moeurs consuméristes et conservatrices, que dans la course mondiale au développement sans foi ni loi dont nous devenons les « outsiders », en étant les seuls à nous imposer des normes, notamment pour préserver l’environnement, sans pouvoir les faire respecter à « l’extérieur ».

Ce n’est pas le G20 qui arrangera les choses, puisque la rigueur préconisée par les européens est plus considérée comme un frein qu’un accélérateur de croissance (ce qui n’est pas inexact à court terme), et pourtant c’est la voie étroite incontournable, pour à plus long terme, retrouver un équilibre financier vital et redevenir « concurrentiels » au niveau international, à moins qu’il ne soit déjà trop tard pour bien faire…


Un nons sens total !

Posté par : Bonbon | 26 juin 2010 19:32

Merci Marielle de dénoncer avec force ce non sens total ! Le Mercosur avait été créé dans le but d'un marché commun entre les pays membres de l'Amérique Latine pas pour attaquer économiquement l'Europe ! Ici, en Europe, les associations de protection animale et environnementales dont je fais partie demandent aux agriculteurs de tenir compte du bien être animal et du respect de l'environnement. Au Brésil, on s'en fiche !!! Cela veut dire que vont déferler sur le marché européen les poulets brésiliens et les bovins argentins "fabriqués" dans des conditions effroyables, bourrés d'antibiotiques, d'anti inflammatoires et d'anti-dépresseurs qui se retrouveront dans les assiettes des consommateurs européens non avertis. Certes, ce sera détestable au goût, mais tellement moins cher car subventionné par l'Europe à son détriment !!! Pendant ce temps, nos agriculteurs continueront de couler et la sécurité sociale de France pairera pour les nouveaux cancers introduits par cette malbouffe... De qui se moque t-on ? Pourquoi doit-on toujours payer de plus en plus d'impôts juste pour se faire hara-kiri ?
Mais, à part Marielle, y-a t-il quelqu'un d'autre de "réveillé" dans cet hémicycle européen ??? Y-a t-il encore moyen d'éviter ce scandale ! Le Mercosur a largement les moyens de prospérer sans inonder le marché européen !


pivot de niveau social & environnemental

Posté par : GBA92 | 26 juin 2010 15:30

En effet, on ne le note pas assez mais pour quoi seul le prix d'une denrée devrait en être l'unique élément de mise en valeur sur le marché?
Pourquoi devrait-on mécaniquement interdire aux pays riches de produire localement au prétexte que les normes sociales & environnementales ont un coût que la société dénigrerait au bénéfice du seul prix marché sans prise en compte d'un impact sociétal?
Le miroir aux alouettes des seuls "prix bas", par une approche parfaitement bâclée spécialisant les pays sur des productions monopolistiques "in fine" perverses pour l'abord des marchés alors dépourvus de tout rôle sociétal pourtant fondamental à une juste répartition des richesses allant clairement de pair avec un droit à produire universel devenu nécessaire.


vigilance..

Posté par : chris1951 | 26 juin 2010 14:46

Merci pour cette vigilance tellement en dehors des préoccupations feintes et actuelles de nos dirigeants.Je suis d'accord avec Régis , il y a plus important que le foot ; le foot cache beaucoup beaucoup de choses ; les "petites affaires" des ministres en cachent de bien plus grandes.Que faire? comment faire? si ce n'est t'encourager Marielle à "continuer ,continuer jusqu'à ce que quelqu'un t 'entende" ...


Libre echange liberalisme qui va encore nous enfoncer!

Posté par : regisr | 26 juin 2010 09:17

on lit: "Le Mercosur en espagnol ou Mercosul en portugais (première langue du Mercosur) ou encore Marcosud en français (mais très peu usité) désigne la communauté économique des pays de l'Amérique du Sud, qui signifie littéralement Marché commun du Sud (Mercado Le Mercosur se veut un outil de coopération beaucoup plus poussé que l'ALÉNA (Accord de libre-échange nord-américain, simple zone de libre échange sans tarif extérieur commun et sans volonté de rapprochement politique ou juridique). Ses buts sont la libre circulation des biens, des services et des facteurs de production, la création d'un tarif extérieur commun, le rapprochement des politiques économiques et l'harmonisation des législations entre les membres." MARIELLE A RAISON de TIRER LA SONETTE D'ALARME! nos exportations qui ONT BESOIN DE CROITRE vont s'ECROULER UN PEU PLUS! l'EUROPE EST vraiment en récession la FRANCE en tête quand on voit son deficit d'exportation comparé à l'ALLEMAGNE et c'est ça ! qui doit sauver nos retraites la reprises des exportations qui doit donner du boulot au jeines et aux seniors, et bien sûr DES COTISATIONS! et du PIB des taxes, de redressement de la balance commerciales et des de la dette.. DESESPERANT! MERCI MARIELLE il y a bin eplus important que le FOOT! OUI l'amerique du sud réussit aussi au FOOT CHILI BRESIL MEXIQUE URUGUAY ARGNETINE ils en veulent on est attaqué (l'EUROPE par l'ASIE et les 2 Amériques l'axe est bien Ouest /Est de part et autre du pacifique... l'europe dasn tout ça? Régis78



2012, état d'urgence

Sur Facebook

Le projet humaniste
contacts locaux
contacts locaux

Les sites récents

lesdemocrates.fr
e-Boutique du Mouvement Démocrate
Jeunes Démocrates