Adhérez!
Pour adhérer au Mouvement Démocrate !
Se connecter
Google+ François Bayrou RSS Facebook Twitter FlickR Dailymotion
1 octobre 2008

Siège du Parlement européen à Strasbourg : Jean-Marie Beaupuy en appelle au Président de la République

Alors que les Français sont sous-informés de la situation, dans d'autres pays européens, les médias se déchaînent sur les dépenses occasionnées par les déplacements mensuels du Parlement européen à Strasbourg. Le chiffre de 200 millions d'euro par an est régulièrement cité. Une pétition a recueillie plus de 1,2 millions de signatures et 80% des parlementaires européens souhaitent la suppression des sessions à Strasbourg. Des députés européens ont d'ores et déjà commencé à lancer le sujet en France et il est vraisemblable que notre pays risque de connaître des affrontements importants sur ce sujet au cours des prochains mois, à la veille des élections européennes du 7 juin 2009. Fort de ce constat, j'ai écrit au Président de la République et fait paraître un article aux Dernières Nouvelles d'Alsace indiquant ce que je propose, la révision générale de l'implantation des institutions européennes (actuellement disséminées dans une vingtaine de pays) de manière à être plus efficace, notamment avec la mise en oeuvre du Traité de Lisbonne.


Les derniers commentaires ... Tous les commentaires

Les euro-députés sondes bourgeois

Posté par : Hamack | 9 octobre 2008 20:07

Un euro député gagne entre 7 000 et 10 000 euros mensuels, avec l'Espagne comme exception à seulement 2618 euros en 2002.Avec le cumul des mandats, moins il en fait, plus il empoche. Avec la plupart des députés résidant à proximité de Strasbourg (Angleterre, France, Allemagne, Bénélux, Europe centrale...), les déplacement sont optimisés. Sur la base de 200 millions d'euros, cela fait 254 777 Euros de déplacement par personne et par an ! Conclusion: on ne se déplace pas chez Easy jet, et on ne dort pas chez Formule 1, on ne mange pas chez Mc Do. On ne représente pas vraiment le peuple.


Députés contre Strasbourg

Posté par : Hamack | 9 octobre 2008 19:43

Je trouve qu'on devrait avoir la liste de ceux qui ne veulentplus aller au Parlement européen. ça permettrait de ne pas voter pour eux: ni de droite, ni de gauche, ni du centre. Merci pour votre action démocrate !


Le parlement à Strasbourg

Posté par : Hamack | 9 octobre 2008 18:52

Un député européen gagne suffisamment pour payer ses déplacements, s'il ne souhaite pas résider sur son lieu de travail. Avec 200 millions d'euros (par an!), on peut construire des logements-députés. Quant à la situation géographique de Strasbourg, elle est idéale. Pour terminer, avec 60 millions d'habitants, la France a le droit d'avoir le Parlement.


Chiffres

Posté par : verant | 8 octobre 2008 17:30

J'ai peine à voir qu'un élu européen manie les chiffres avec si peu de précautions. Les instances européennes ont annoncé que le chiffre 1,2 millions de signataires à la pétition est invérifiable puisque les signatures ne sont pas identifiées. Je suis encore plus étonnée de lire que 80% des Eurodéputés seraient contre Strasbourg. Si tel était le cas, le vote proposant d'ouvrir un débat sur le sujet du siège à Strasbourg aurait recueilli une immense majorité la semaine dernière. Or, dois je vous rappeler que les Eurodéputés ont voté contre cette pétition. Le chiffre de 200 millions de dépenses que vous évoquez est lui aussi invérifiable. Il provient de la rumeur publique, ou plus exactement de la rumeur du petit lobby anti-Strasbourg. En effet, quelles dépenses sont comptées dans ce budget de 200 millions ? le déplacement des Parlementaires ? Si c'est le cas, le budget serait identique pour un siège à Bruxelles. En effet, les parlementaires viennent de leurs circonscriptions à travers l'Europe et leurs déplacements seraient aussi à prendre en compte dans le cas d'un siège à Bruxelles. Le déplacement du secrétariat ? Dois je vous rappeler que celui ci est situé au Luxembourg et que le Luxembourg est justement à égale distance entre Strasbourg et Bruxelles. Les locaux? L'Union européenne est propriétaire des locaux strasbourgeois, alors qu'elle est locataire à Bruxelles. Si le siège unique du Parlement européen devait fusionner avec le lieu de travail occasionnel de ce dernier, la logique politique, économique et la symbolique historique, voudraient que ce lieu reste Strasbourg. Les Pères fondateurs de l'Europe l'ont choisie pour sa dimension humaniste, son symbole de la réconciliation européenne et parce que le siège de l'Europe ne devait pas se confondre avec une capitale d'un Etat membre. à vos livres d'histoire, cher Eurodéputé !


Le traité de Lisbonne est mort

Posté par : sebsebastien | 5 octobre 2008 00:24

Premièrement, le traité de Lisbonne est caduc depuis le 12 juin 2008. Les Irlandais ont dit "non" à ce traité. La règle de l'unanimité s'applique...Même si certains croient pouvoir faire revoter indéfiniment les Irlandais ! Quel grand respect envers une Nation Souveraine ! Envers les traités européens ! Et envers les traités internationaux ! (Convention de Vienne de 1969) Je n'ai pas souvenir d'avoir entendu le Modem demander qu'on fasse "revoter" les Français...Pour l'élection présidentielle...Ni qu'on ait demander la même chose à l'endroit des Espagnols...Quand ils ont eu à voter pour ou contre le TCE. Pour le Parlement européen...Il faut, là encore, l'unanimité. La France s'y opposera, et l'Allemagne aussi. Strasbourg est un symbole. Une petition n'y changera rien. Barroso est un ami de Merkel et de Sarkozy. Croyez vous sincèrement qu'il prendra un instant pour lire cette pétition...Alors que sa réélection dépend de sa complaisance à ne pas froisser l'axe Paris Berlin ?



2012, état d'urgence

Sur Facebook

Le projet humaniste
contacts locaux
contacts locaux

Les sites récents

lesdemocrates.fr
e-Boutique du Mouvement Démocrate
Jeunes Démocrates