Ce choix d'alternative est une bonne décision

Ce choix d'alternative est une bonne décision pour construir au sein du parlement Européen, une vrai opposition "anti Barroso". Une vrai force d'opposition composés de démocrates, de libéraux, de verts, de socialistes. Ils devront travailler ensemble C'est le "plurialisme" que souhaitait François Bayrou souvenez-vous, en 2007 avant la création de son mouvement. Je rappelle que ceci n'est pas un ralliement. Ce n'est pas dans l'intérêt du mouvement démocrate de s'isoler des autres partis politiques, bien au contraire il doit s'ouvrir aux autres. Je pense que François Bayrou devra certainement réexpliquer à tous ce que c'est que le "plurialisme car je crois que ce n'est pas compris par tous.
"Sur ta terre de désert "modem" il faudra y ajouter des oliviers"

Au dernier

Oui, c'est la bonne décision !

réponse aux dubitatifs

Il me semble qu'une alliance pour ne pas reconduire Barosso, n'implique pas une alliance façon accord électoral pour la campagne des régionales. Toute la campagne européenne a été faite contre Barosso qui incarnait précisément les choix ultra libéraux et l'administration Bush dans ce qu'elle eu de plus destructeur pour la planète. S'allier avec le PS et les Verts pour ne pas reconduire Barosso, n'a rien de compromettant et au contraire fait la démonstration que nous ne changeons pas de discours après la campagne. Pour le reste, j'ignore ce à quoi vous faites référence en parlant de notre héritage, étant impliquée pour la première fois dans un mouvement politique. De quel héritage s'agit-il? De celui de l'UDF de Giscard, de Madelin? De celui de la démocratie chrétienne? De Robert Schuman? Quel héritage? Est-ce que l'on admet que le monde a changé depuis les années Barre et que l'analyse économique doit s'adapter à ce que les dérives du système économique et financier nous ont appris en provoquant cette crise planétaire? Nos valeurs, d'humanisme, de démocratie, de liberté et de responsabilité sont-elles fondamentalement incompatibles avec celles des verts et du PS au point qu'on ne puisse même pas demander à leurs côtés de changer un président de commission que nous décrions depuis des mois?
J'avoue que je suis à mon tour dubitative devant ces résistances et je me demande si je connais vraiment bien les cadres de ce parti auquel j'ai adhéré malgré ma méfiance voire mon cynisme fondamental, vis à vis du monde politique.

dubitative

je ne comprends pas ou alors quelque chose m'échappe,pourquoi le modem n'hésite pas à s'allier avec les verts ,certes pour chasser Barroso,verts dont le leader est cohn bendit dont on connait la valeur humaine, expliquez- moi. et expliquez-moi aussi comment une femme comme Eva Joly qui m'est apparue honnete, puisse faire liste commune avec lui. A acef, comment a-t-il fait pour voter europe écologie, plutot que modem , connaissant le leader ?

Alliance anti Barosso

Je suis désolé mais il me semble le temps venu pour que le Modem se reprenne en main. une telle orientation, lourde de consequence doit être discutée par les adhérents du Modem et ne peut être le prolongement d'une stratégie qui nous a mené au grave échec des européennes.
Manifestement, les décisions prises à Paris amènent le Modem sur des chemins risqués. Que veut dire une Alliance du Modem avec les Verts ou même le Ps (qui n'en veut pas)? Sur quels critères objectifs et philosophiques s'appuie cette proposition qui mérite sûrement d'être d'être discutée mais en aucun cas imposée par un staff technocratique.
Les valeurs fondamentales du Modem, les principes qui ont présidé à notre constitution, nos attachements à l'héritage qui est le nôtre oblige à repenser et a redéfinir les orientations politiques du Mouvement.
Nous devons être capable de dire clairement ce que nous voulons pour l'Europe et ce que nous voulons en faire. Quelle est la place que doivent prendre les citoyens de l'Union? quelle capacité à l'Union à se positionner dans le débat planétaire, quelle forme de développement durable, quelle forme de gouvernance pour répondre aux besoins d'humanisme qui sont les nôtres? Toutes ces questions ont été occultées durant la campagne au profit de messages souvent illisibles et un discours passant le devenir de l'Union à la trappe. nous n'avons pas reçu le message européen du Modem et personne ne l'a abordé sur le terrain. même pas les têtes de listes, quasi absentes. Alors maintenant, après les mises à l'écart, avant de décider pour nous, merci de nous donner la parole. nous, militants du Modem, avons la capacité à dire la politique que nous voulons pour notre pays et pour l'Europe.
Emmanuel Morucci
Vice président du Modem 29

NdM : "l'alliance" pour proposer une alternative à la candidature de José Manuel Barroso était déjà une idée mise en avant durant la campagne des élections européennes.