Jean Luc a raison de se réjouir mais

Je suis bien loin d'être fan de la FFSG, du foot et de son hypermégasurmédiatisation, des footballeurs aux allures de caricatures et à l'ego surdimensionné. Sans compter que notre équipe nationale de mercenaires du bling bling et du compte en banque, ne fait rien pour me rendre trés indulgente.
Cependant, la logique est que la restauration des stades donnera du travail à la fois aux grosses boîtes de BTP mais aussi aux sous-traitants et donc des emplois. Que ce rendez-vous surmédiatisé peut être l'occasion de faire mousser l'image de la France, donc d'ouvrir des marchés pour des produits français. Il va cependant falloir faire preuve de créativité, de sérieux et d'exigence pour ne pas râter ce rendez-vous . C'est exact, nous sommes dans une conception économique libérale assez loin du développement durable. L'argent déboursé par les fonds publics (essentiellement) mais aussi les investissements de certains privés pour profiter de l'évènement, commencera par arroser les grosses boîtes mais ensuite aura des retombées en terme de développement économique, touristique, d'emplois, donc de croissance qui, elle à son tour devrait permettre de remplir les caisses publiques et au passage soulager certains chômeurs. Certes certains déjà bien riches vont s'enrichir davantage et seront les principaux bénéficiaires de l'évènement mais il devrait (si tout est correctement géré) aussi y avoir des retombées pour nous tous, qui aimons un peu, beaucoup ou pas du tout le foot. Donc il est naturel qu'un homme politique (surtout fan de sport) se réjouisse de cet évènement. Et c'est bien parce que nous sommes tous au bord de l'implosion ou de la crise de nerf que nous ne sommes pas d'humeur à nous réjouir avec lui. Désolé Jean-Luc, bien sûr vous avez raison mais comment dire, en ce moment vos collègues, nos footballeurs et nos élites nous sont devenus un tantinet insupportables.

Ce sera une belle fête...

si est seulement si pas un euro ne sort de la poche du contribuable pour financer le béton des stades et le monde du football (pas reluisant, voir à ce propos l'émission d' Arte 1/6/2010 sur la Fifa et la sté ISL).
Il conviendrait dans ce cas de faire recours à un grand emprunt privé , (donc uniquement payé -et remboursé-par ceux qui s'intéressent à ce très beau sport)

non pas forcément!

Non pas forcément bonne nouvelle......Jean Luc.
Oui, ça formera des liens économiques, mais nous aurions dû aussi penser......et ne pas oublier les chercheurs.
Toutes ces sommes.......c'est trop.
Les chercheurs n'ont aucun moyen pour faire des études, mais pour pousser le ballon là on en trouve. C'est du court terme, l'argent toujours l'argent.......pas de vision sur trente ans.
Et c'est ce qui manque à beaucoup....de dirigeants.
Bon sinon.......j'ai rien contre les footeux, sauf leur salaire, trop haut. Bien trop haut.

Assez de sport

Non, monsieur Bennahmias, ce n'est pas une bonne nouvelle!
Quand cessera-t-on de nous présenter le sport comme la panacée universelle à tous les problèmes de notre société: économie, blues, violence...?
Au lieu des qualités qu'on ne cesse de nous vanter, que voyons-nous? Violence dans les stades, chauvinisme (entretenu par les journalistes), exacerbation des nationalismes par hymnes interposés (sifflés ou non), dopage qui aide à la performance, discutable esprit d'équipe de certains joueurs pourtant adulés ( le coup de tête de Zidane qui fait perdre son équipe), salaires indécents des vedettes (on ne peut à la fois critiquer les gains des grands patrons et trouver normaux les revenus exorbitants de certains sportifs)... Et ce sont ces modèles qu'on présente aux jeunes?
Quand aux retombées économiques de ce choix, elles restent à prouver sur le moyen et le long terme. Il y a peut-être une meilleure façon de dépenser l'argent public en ce moment. En accélérant le remboursement de la dette ou en investissant dans des secteurs économiques pérennes par exemple.
Voilà quelques raisons de ne pas se réjouir d'appartenir au pays sélectionné pour organiser une manifestation qui concerne un sport qui, on le sait, cumule plus que les autres les travers précités.

Pas vous !

Combien coutera cet euro ? dont il est clair tout a été décidé bien avant, la seule présence de sarkozy en témoigne ! Aurait il osé un tel affront à sa personne ? ! Un amendement avait été du reste voté dans la semaine avant, laissant clairement apparaître, au cas où ........... ! serait débloqué .................... X €

Combien de tonnes de CO ² tout cela représente ? L'opium du Peuple fonctionnera ! comme il fonctionnera cet été à l'occasion de la coupe du Monde ! En lieu et place du débat sur les retraites, pourvu que ne soit pas pleine l'autre coupe ? ! J'entends celle d'un ras le bol général cause par une sur-dose de sarko !