F.B. pas "fana" de la venue du pape à l'Elysée

L'Elysée est par sa nature même un lieu républicain. Il est anormal qu'un chef religieux y soit reçu "en grande pompe" même si le Président de la République, de part ses fonctions qui en fait le garant de la cohésion nationale, doit evidemment dialoguer avec toute les composantes de la vie religieuse de ce pays sans en privilégier aucune. D'autre part je suis athée : je suis choqu au plus profond de mon être d'entendre depuis quelques jours les médias de notre pays dire ou écrire que le pape doit se rendre à Lourdes pour commémorer "l'appartion de la Vierge à Bernadette Soubirous". Il serait plus exact de dire, et d'écrire " les prétendues apparitions de la soit-disante Vierge ayant enfantée à Bernadette Soubiroux"

le PAPE a été reçu comme chef Religieux

Le PAPE a été reçu comme un chef Religieux, d'accord c'est normal, rien à dire sur cela, mais il ne devait pas être reçu à l'Elysée. Mr Sarkozy l'a accueilli à son avion, c'est bien, d'ailleurs de quoi a-t-il parlé avec le Président de la République de la laîcité; mr Sarkozy lorsqu'il rencontre un chef d'Etat ne parle pas en priorité de la laîcité. Donc mr Bayrou a raison, mr Sarkozy en a fait un peu trop, mais c'était une autre façon de se montrer encore une fois aux médias...

Visite du pape

Je suis catholique pratiquant et MODEM. Foi et civisme ne sont pas incompatibles. De plus, le pape pouvait difficilement ne pas répondre à l'invitation du gouvernement (expression pudique pour NS), ni se montrer incivil. Rien de ce qu'il a dit à l'Elysée comme aux Bernardins ne peut choquer qui que ce soit, à part les tenants de la "société vaudoue" : cf. le rappel du rôle de l'état pour lutter contre des inégalités excessives et de la place essentielle de la valeur "travail" dans la pensée et la pratique chrétiennes. L'Eglise n'a aucun rôle à jouer dans l'administration publique ou dans l'espace politique. Elle a son entière liberté d'expression dans la société civile (et, tout à fait normalement, en bénéficie depuis des décennies, ce que le pape a rappelé). J'approuve François Bayrou d'avoir pris place parmi les fidèles à Lourdes (sans porter un manteau de l'Ordre de Malte - Mme Chirac n'ayant d'ailleurs à ma connaissance jamais lutté contre les pirates barbaresques, qui, en outre, ne ravagent plus nos côtes). En revanche, il est difficile de reprocher à diférents ministres d'avoir assisté à la messe des Invalides, car les célébrants n'ont pas le droit d'exclure qui que ce soit qui ne fait pas scandale. Sur les "racines chrétiennes", ma modeste connaissance des évangiles me permet de penser que Jésus ne s'est jamais considéré comme une "racine", mais comme un ferment. Bref, je crois très sincèrement que l'humanisme chrétien est une des composantes de nos valeurs (pas la seule) et que nous avons autre chose à faire que de chipoter sur tel ou tel point de détail de la "laïcité à la française". "Que les morts aillent enterrer les morts". Amitiés

Abemus papa ; nous avons un pape!

Et bien voila une profusion d’arguments tous très intéressants. Cela étant dit, François Bayrou a encore fait mouche en lançant le débat sur la venue du Pape. Les loups ou les leu sortent du bois et de nouveaux détracteurs font entendre leurs voix. C’est un des avantages de notre démocratie que de pouvoir s’exprimer en toute liberté. Bien entendu, nous n’avons rien contre la visite du Pape Benoît XVI en France et qui sommes-nous pour nous y opposer? Cependant, le débat n’est pas vain et cela nous permet de connaître encore un peu plus les membres du gouvernement et mettre en lumière de nouveaux points de la politique de Nicolas Sarkosy ? On voudrait nous faire penser qu’un retour du religieux dans le débat politique en France par l’intermédiaire d’un nouveau terme apparu dans le petit glossaire Sarkosien, la « LAICITE POSITIVE », pourrait être la panacée ou le remède contre les maux de notre société. Autant appliquer de la pommade sur une jambe de bois ! Comme je le disais dans mon commentaire du 12 septembre 2008, cette venue du Pape est une formidable tribune offerte aux intégristes Français pour faire du prosélytisme. Lorsque le Pape invoque aux Invalides devant 200 000 fidèles que les icônes modernes sont comparables aux icônes païennes, c’est désigner des boucs émissaires responsables des maux de notre société… Précédement, j’ai évoqué des détracteurs à la nécessaire ouverture de l’esprit créée par François Bayrou. Monsieur Eric Woerth l’imminent ministre du budget et pas encore des deniers du culte a souligné que la polémique autour de la venue du Pape avait été déclenchée par des petits esprits. Néanmoins, il n’est pas contre taxer les icônes modernes en leur faisant payer des impôts. Pour ma part, je préfère avoir une petite lumière qui éclaire mes pas que d’être hypocrite et aveuglé par la doctrine. Mais peut-être dévoilera t-il un jour que son modèle serait de généraliser celui de l’Alsace, seule région en France où il n’y a pas de séparation entre la religion et l’état. Et oui, en 1905, l’Alsace était Allemande… Tiens, c’est étrange, le Pape est d’origine Allemande… Ou bien de Frédéric Lefebvre, le très influent conseiller parlementaire de Nicolas Sarkosy qui est resté actionnaire majoritaire d’un cabinet de lobbying selon le journal l’Express. Ceci dit, nous avons un évêque intégriste Richard Williamson, nommé le 30 juin 1988 par Mgr Lefebvre qui avait provoqué un schisme au sein de l'Eglise catholique. Celui-ci a déjà exprimé sa sympathie envers Benoît XVI/Ratzinger : "Nous avons de la sympathie pour le nouveau pape. Nous savons qu'il est préoccupé par les problèmes de l'Eglise, mais sa formation l'empêche d'affronter les causes véritables", telles que "l'avancée du néo-modernisme" a t'il déclaré a l'AFP. Alors est-ce que monsieur Frédéric Lefebvre n’a que l’orthographe de son nom identique à celui de monseigneur Lefebvre ??? Et de finir sur cette fameuse phrases d’un homme éclairé :’La religion est l’opium du peuple. »

Je salue ....

La venue du PAPE en FRANCE n'a à mon sens pas seulement une signification religieuse .Dans ce monde où la montée de l'ISLAME fanatique a des répercutions sur le terrorisme ,il me semble judicieux d'affirmer nos croyances quelqu'elles soient :chrétiennes,laïques .... Je salue la fermeté du PAPE ,la religion catholique doit défendre ses valeurs et ne pas sombrer dans la démagogie .On est chrétien ou on ne l'est pas .C'est la liberté de chacun . Je voudrais au passage saluer la présence de R.DATI aux cérémonies des Invalides .