lettre à Patrick de carolis

Posté par : regisr | 3 juillet 2008 08:31

merci Patrick pour votre position forte et réfléchie. pour ma part je suis ok: pas de pub pour se libérer de l'audimat, la qualité l'apportera, non france TV ne fait pas la TV privée au diable la TV réalité, merci pour toute ces émissions de qualité : Mots croisés envoyé spécial, thalassa, faut pas rêver... etc.. ! mais voilà le compte n'y ait pas ALORS, reprenons NS: Pétrole cher. Selon NS, «On ne va pas continuer à prendre 20% de fiscalité si les prix continuent à augmenter», a-t-il justifié. .. Le pétrole sera toujours cher ainsi que toute énergie de substitution par loi du marché ! c'est là qu'il faut prélever ,car on a besoin de France TV dans les années à venir: tous les sujets sont liés approvisionement, recherche, l'automobile l'aéronautique, nos types de consomation nos loisirs, etc.. alors nous sommes en droit nous français qui payons cette taxe sur le pétrole (qui ne va cesser d'augmenter) d'en recevoir en retour un service publique pour comprendre, évoluer dans nos mentalité de consommateurs, d'être prêt à cette crise qui arrive , à cette révolution industrielle, aux conséquence du réchauffement climatique, aux conflits et à la plus grande crise alimentaire jamais connue qui en découle.. pour participer à la lutte contre la reféodalisation de la planète on peut retirer de cette surtaxe le manque pour france TV allez y ! la France du service publique vous soutient, on pense à l'avenir de la planète et à celui de nos enfants qui naissent Régis MoDem 78

---

TELEVISION

Posté par : axkennedy | 30 juin 2008 07:26

Si en soit une television qui est liée à l'état n'est pas a priori qu'une mauvaise idée, puisque, comme le gouvernement se doit d'etre là pour servir la population, on peut fort bien imaginer qu'à l'heure ou l'audiovisuel a une telle place dans la communication le gouvernement prendrais la responsabilité de ce moyen comme outil supplémentaire, dans l'interet de la population, et, délivrée de messages publicitaires parfois explosifs tant la méconnaissance des moyens utilisés est grande. Bien sur notre raisonnement va au delà car les gouvernement s, et plus que jamais celui de nicolas sarkozy est corrompu, mais, pourquoi ne pas lui laisser la tache de la manoeuvre et tirer les seules bénéfices de cette intervention en cadrant très solidement l'objectif et l'intention de la television dans un plus grand interet des gens! Il est strictement tenu a cela. Je rappelerais que ministre vient du latin servir.... ....à l'usure! axelle w___

---

Fausse bonne idée

Posté par : libre | 28 juin 2008 11:52

L'idée de taxer les recettes publicitaires supplémentaires obtenues par les chaînes privées grâce à la suppression de la publicité sur le service public est une fausse bonne idée. Au premier abord, on peut se dire qu'avec le cadeau qu'on leur fait, ils peuvent bien contribuer un peu au financement du service public. Or l'intérêt de supprimer la pub sur le service public est qu'il ne soit plus dépendant des recettes publicitaires. Mais avec cette taxe sur les recettes publicitaires supplémentaires des chaînes privées, le service public reste dépendant des recettes publicitaires. La différence est qu'au lieu d'être dépendant de ses propres recettes publicitaires, le service public sera dépendant des recettes publicitaires des autres chaînes.

---

Un projet hypocrite et pervers

Posté par : bsna | 27 juin 2008 19:17

Sarko aime la télévision. Mais il n'a pas compris que pour être regardée, le public a besoin d'y flairer un air de liberté. Il faut des interstices pour que le spectateur se fasse sa propre opinion. Déjà depuis plusieurs années, je ne regardais plus le JT de TF1 parce que gorgé de jouissance de faire partie du pouvoir. La manière dont Mme Ferrari est amenée sur le plateau de la Grand messe du soir ne fait que confirmer la tendance et mon refus de m'y conformer. Le peuple n'a pas d'espace pour s'y glisser. Nous nous enfonçons dans la langue de bois et dans la volonté de démanteler le service public avec des moyens pervers qui consistent à mettre out la pub et en avant soi disant la culture en prime time. Je ne crois à rien de ce que le Pouvoir avance. L'argent servira à financer non pas des programmes mais un bain de sang social des travailleurs de France Télévision. C'est là que réside l'hypocrisie et non pas dans la désignation du Président qui, depuis toujours, se fait à l'Elysée.

---

intervention de sarko à limoge

Posté par : nico26 | 27 juin 2008 13:42

J'ai entendu sur Europe 1 hier un commentaire de sarko lors de sa visite dans une fabrique de porcelaine à Limoge. Heureusement que j'étais assis. Extrait : "Je sais bien qu'avec le Smic, on ne vit pas facilement. Et je me doute bien qu'ici, quand on a fait toute sa journée et qu'on rentre crevé chez soi, on doit se dire "il me reste pas beaucoup à la fin du mois, voire il me reste rien du tout", a-t-il lancé. Bravo pour relancer le moral, lui avec ses 140 % d'augmentation, comment peut-il savoir ce que ça fait d'avoir 1000 euros par mois ? de plus, il a ajouté que, lui, il a un métier difficile, lui, il travaille dur, mais que lui, "même pas fatigué" au bout de 14 mois. Mais il se fout de la gueule de qui ? Quelle intolérence. Et les ouvriers n'ont pas réagis, sans doute, ont-ils compris un peu tard que le président s'est bien moqué d'eux. c'est humiliant. Ce qui me choque le plus, c'est le fossé infranchissable entre le peuple (nous) et la cour, pardon, le gouvernement. Comment ces nantis peuvent-ils se rendre compte des difficultés de la base ? Vont-ils faire le plein de leur voiture ? Non, vont-ils faire leurs courses au supermarché ? Non.

---