2 novembre 2009

François Bayrou prêt à faire appel du jugement dans l'affaire Tapie

François Bayrou

François Bayrou a déclaré, lundi 2 novembre, qu'il envisage de faire appel du jugement du tribunal administratif qui a validé l'arbitrage entre Bernard Tapie et le Crédit Lyonnais ; ce jugement contraint l'Etat à verser 285 millions d'euros à l'ancien homme d'affaires.

"La probabilité, c'est que nous ferons appel", a précisé le Président du Mouvement Démocrate, ajoutant : "nous étudions en détail le jugement pour voir quels sont les arguments qu'on peut faire valoir en appel". (Lire la suite)

Le jugement rendu début octobre a ouvert "une porte tout à fait positive". "Charles de Courson et moi-même avons été déclarés recevables" par le tribunal, mais "nous savions depuis le début que c'était une oeuvre de longue haleine", a encore affirmé François Bayrou.

Il a conclu en considérant que "ce n'est pas Tapie le problème, le problème c'est l'Etat qui a pris cette décision".


Les derniers commentaires ... Tous les commentaires

François Bayrou prêt à faire appel du jugement dans l'affaire Tapie

Posté par : chaoli71 | 9 novembre 2009 10:37

effectivement c'est la moindre des choses, en ces temps difficiles ce n'est pas au contribuable de payer pour des erreurs de patrons grassements payés, alors même qu'existe encore le bouclier fiscal; quelles insultes!


Le scandaleux arbitrage

Posté par : serginho | 3 novembre 2009 21:19

On peut être plus ou moins social, plus ou moins libéral, mais en tant que républicain on ne peut qu'approuver la démarche de François Bayrou et de quelques autres députés trop peu nombreux (de Courson..) dans cette scandaleuse affaire Tapie/adidas. Il faut quand même rappeler entre autres choses que dans cette affaire ON a écarté la justice pour imposer un arbitrage qui a royalement donné 45 millions d'euros de préjudice moral à ce monsieur Tapie. Les victimes de l'amiante ne touchent pas le millième de cette somme au titre du préjudice moral... Alors même s'il y a peu de chances de faire triompher la justice et le droit dans cette affaire, merci à François Bayrou de continuer à se battre jusqu'au bout pour défendre les principes auquels nous sommes attachés.


La bonne chose.

Posté par : lapompe | 3 novembre 2009 18:45

Il y a quand même une bonne conséquence à tout cela. On n'entend plus parler Nanard et ça (pardon Mr Bayrou) ça n'a pas de prix.


Francois Bayrou vous avez bien raison d'intervenir

Posté par : Libellule | 3 novembre 2009 18:03

François Bayrou a bien raison d'intervenir sur cette affaire, ce n'est pas normal que Tapie touche le grand pactole et s'enrichit alors qu'il n'y a pas de subvention ni de fond dans les petites écoles et que les pauvres contrats d'avenirs recrutés dans l'éducation nationale ne peuvent même pas avoir droit à une formation qui normalement est prévu dans leur contrat, les centres de formation se retrouvent en difficulté et peine à attirer du monde pour ouvrir leur formation et sont dans l'obligation de tout annuler. Et ceux qui sont en cav dans le secondaire se retrouvent aussi pénalisés par cette situation. Et le plus injuste c'est que le Conseil général ne vient même pas au secours de ce public de travailleur précaire. Alors si l'état doit verser quelque chose cela doit être pour secourir les plus faibles de notre société.


UNE AFFAIRE D'ETHIQUE D'ABORD !!

Posté par : MANDRIN | 3 novembre 2009 17:36

Il est clair que ce n'est pas TAPIE le problême mais l'Etat dans son nouveau mode de fonctionnement ! TAPIE qui jouit objectivement d'un certain aura chez de nombreux francais , multicarte, des affaires au sport, à la télé, au cinéma est un saltimbanque de haut vol qui est bien en phase avec l'actuelle équipe et son patron Son affaire à traduit à longueur d'années depuis bientot une génération, tout ce que l'Etat Actionnaire était capable de faire ou ne pas faire, les prétoires en résonnent encore. La ou Nicolas SARKOZY a superbement , tactiquement (mais non ethiquement) bien joué le coup, c'est que sachant que d'un point de vue judiciaire (et dès les années 90) l'affaire était pliée , que les contribuables que nous sommes devraient "passer à la caisse" - Il a compris contrairement à JOSPIN qui a refusé le deal pour des raisons morales et ethiques ( que j'approuve) qu'il était préférable d'avoir "Nanard" avec lui que contre lui d'autant plus qu'au final le trésor devrait faire le chèque au liquidateur... Ainsi donc en Mai 2007 élection acquise,( hors frais de campagne....) le pactole à verser par les contribuables , c'est le cocasse de la situation y compris les soutiens de N.S devenait certain , évident ! tout dépendait du montage juridique à réaliser afin que l'emballage soit présentable , acceptable et accepté... C'était sans tenir compte de la ténacité de quelques parlementaires dont Charles de COURSON, François BAYROU et d'autres , en cela c'est un bon signal citoyen dont nous devons leur donner acte Effectivement cela prendra du temps mais il est parfois des petits cailloux qui sur la durée deviennent insupportables.. surtout lorsque monte dans tout le pays une lassitude et une colère justifée avec tant d'abandons programmés de ce qui fait notre organisation collective et les liens dont nous avons besoin pour vivre ensemble C'est par rapport à cela que le Congrès d'Arras sera le rendez vous vital pour que nos compatriotes sachent , alors que nous abordons notre troisième année d'existence , ce qu'est notre feuille de route dans tous les domaines , c'est un rendez vous incontournable , une occasion à ne pas rater