Retraites : Fran�ois Bayrou ne votera pas une r�forme qui reporte l'�ge de d�part � 67 ans

20 juillet 2010

Retraites : Fran�ois Bayrou ne votera pas une r�forme qui reporte l'�ge de d�part � 67 ans

Partager Tweet Réagir 9 commentaire(s) Envoyer à un ami

Fran�ois Bayrou a r�affirm� ce mardi son refus au report de l'�ge de la retraite sans d�cote de 65 � 67 ans, pour l'horizon 2018.

"Je ne voterai pas une r�forme qui reporte � 67 ans l'�ge de d�part � la retraite", a-t-il d�clar� � la sortie d'une r�union de la commission des Affaires sociales, qui examinait le projet de loi sur la r�forme des retraites.

"Je me battrai jusqu'au bout pour que l'on maintienne � 65 ans le droit de partir � la retraite sans p�nalisation, avec le nombre de trimestres que l'on a", a affirm� Fran�ois Bayrou, ajoutant n�anmoins que le passage progressif de 60 � 62 ans de l'�ge l�gal minimal de d�part � la retraite �tait "in�luctable".

Fran�ois Bayrou a conclu en demandant que les d�bats en commission des Affaires sociales ne soient pas � huis clos mais retransmis, par exemple sur la cha�ne parlementaire LCP.

| Mots clés : bayrou r�forme des retraites parlement assembl�e nationale lcp

Les derniers commentaires ... Tous les commentaires

AFFRONTEMENT INTERGENERATIONNEL PROGRAMME !!

Post� par : MANDRIN | 16 ao�t 2010 10:35

La grand-m�re � sa petite fille : � Moi � ton �ge je travaillais d�j� ! � Et la petite fille de r�pondre :Moi � ton �ge je travaillerai encore… �C'est tout le tragique interg�narationnel de notre situation ,et l'on voudra nous faire avaler que notre jeunesse n'� pas envie de fuir.Ils sont l'avenir !l'investissement , le d�sendettement cibl�, la formation sont les outils de leur futur - nous les ain�s notre fa�on de consommer territorialement et avec pertinence, sont l'assurance du maintien de notre activit� de base car il nous faut d'abord compter que sur nous m�me pour leur garder des outils de travailNous les modestes, nous sommes les plus nombreux et nous n'avons pas encore totalement conscience de notre force, mais il est des moments o� il faut savoir taper du point sur la table et ne pas tomber dans le pi�ge de l'affrontement organis�.. (les JT aseptis�s � la di�te !!)On s'en sortira en ne comptant que sur nous m�me !

A 88 ans , toujours au travail !

Post� par : audomarois | 24 juillet 2010 11:41

Ebblinghem : Raymonde Vercruysse, 88 ans, toujours fid�le � son caf�: http://www.lavoixdunord.fr/actualite/L_info_en_continu/Littoral/2010/07/24/article_ebblinghem-raymonde-vercruysse-88-ans-to.shtml
Elle est connue comme le loup blanc � Ebblinghem : � 88 ans, Raymonde Vercruysse continue d'ouvrir son caf� tous les jours, pour l'ambiance et pour les habitu�s qui viennent encore boire un verre et taper le carton. La retraite, ce n'est pas pour elle !

Exemple d' un travailleur �g� :

Post� par : audomarois | 22 juillet 2010 20:26

Comme vous le savez maintenant , j' aime fr�quenter les BARS TABAC ... J' ai ici un exemple que je tiens � porter � votre connaissance : Un monsieur de plus de 70 ans , qui est toujours derri�re le comptoir de son BAR TABAC : Voil� un exemple de courage pour notre jeunesse ! Autre d�tail , ce BAR TABAC , qu il tient avec sa fille et son �pouse est ouvert 7 jours par semaine ! Magnifique !...Et le sens de l' humour de ce sympathique commer�ant : "Comme on s' arr�te jamais , il n' y a pas de Lundi , et la reprise n' est pas difficile !" Travailler au del� de 67 ans :Des professions ind�pendantes le font d�j� !

Jusqu'� quand ?

Post� par : renard | 21 juillet 2010 18:15

Chaque jour nous d�couvrons cette France d'apr�s, celle o� l'honneur des hommes passent apr�s leur carri�re ! Toutes ces affaires financi�res laisseront des traces, le d�ni d�mocratique s' insinuant dans notre Pays n' honore pas leurs auteurs.

La nouvelle r�forme constitutionnelle vot�e avec les voix de la droite, des radicaux de gauche, celle de Jack Lang, du pr�sident de cette noble assembl�e donc le r�glement moral voulait qu'il ne participa pas permet cela. Se passer de l'appui du Peuple semble la solution toute simple trouv�e pour cette r�forme des retraites qui au contraire devrait �tre une chance d'unir les Fran�ais autour d'une g�n�reuse id�e !

Il faut souhaiter � de nombreuses voix de s'�l�ver contre ce projet destructeur de notre mod�le social tant flatter par ailleurs par ces temps de crise mondiale.

Question sur le non-report de l'�ge de d�part sans d�cote, de 65 � 67 ans.

Post� par : pierre_s | 21 juillet 2010 17:02

Le glissement progressif de l'�ge l�gal de la retraite de 60 � 62 ans ne concernera que ceux qui ont commenc� � travailler t�t, avant 21 ans environ pour une carri�re compl�te (62 ans - 41 annuit�s = 21 ans). En effet, tous ceux qui ont fait des �tudes moyennes ou longues et qui sont entr�s apr�s 21 ans dans la vie active n'auront pas leurs trimestres complets avant 62 ans et ne seront pas impact�s par cette disposition majeure de la r�forme (22 milliard soit pr�s de la moiti�) car la r�forme en cours ne modifie en rien l'�volution d�j� programm�e de la dur�e de cotisation.D�s lors, refuser de reporter de 65 � 67 ans l'�ge de d�part sans d�cote, n'est-ce pas accentuer encore plus le partage in�quitable de l'effort ?Rappelons que ceux qui ont fait des �tudes ont la facult� de racheter des trimestres correspondant � leur formation -- dans une certaine limite, pour peu que leurs ann�es d'�tude ont bien �t� valid�es par un dipl�me obtenu.Il me semble donc que la position du MoDem exempte totalement ceux qui ont fait des �tudes du moindre effort de financement de la r�forme. Est-ce bien juste ?