30 juillet 2010

Sécurité : "On a besoin de faire appliquer les lois qui existent déjà et qui sont bafouées tous les jours", pour François Bayrou

François Bayrou

Les déclarations à grand spectacle mises en scène et toujours répétées ne font avancer en rien la cause de la sécurité dans la vie de tous les jours.

On n'a pas besoin de lois nouvelles chaque semaine, ou de propos guerriers non suivis d'effet, on a besoin de faire appliquer les lois qui existent déjà et qui sont bafouées tous les jours. Les Français savent bien que la délinquance qui progresse, les agressions, les incivilités, les vols, les voitures brûlées, ne relèvent pas de lois d'exception. Elles relèvent d'un État présent, proche, qui se fait respecter, d'un retour du sens civique, d'une prévention efficace, de sanctions rapides, dissuasives, éducatives quand on le peut encore, d'un retour de l'État partout où s'installent des zones de non-droit, d'une police, d'une gendarmerie et d'une justice qui aient sur le long terme les moyens de leur action.


Les lois bâclées ne sont jamais durables : c’est un paradoxe frappant de voir ces annonces le jour même où le Conseil Constitutionnel annule la loi sur la garde à vue pour non-respect de nos principes de Droit.

D’autre part, en focalisant sur la seule immigration le discours sur l’insécurité, on cherche à introduire un signe « égale » entre l’une et l’autre. Au risque de bien des dérives : qu’est-ce qu’un Français d’origine étrangère ? À partir de quelle génération ? Que fait-on de ceux qui sont nés en France ? Pour nous, la loi et la sanction, même rigoureuses, doivent être les mêmes pour tout le monde, sans distinction d’origine, ou de situation sociale.


Les derniers commentaires ... Tous les commentaires

les roms

Posté par : l_atomicien | 8 août 2010 00:14

Je partage avec Victor Hugo le fait que "tout homme a deux patries, la sienne et la France". Ce que Mr Bayrou dit : "Pour nous, la loi et la sanction, même rigoureuses, doivent être les mêmes pour tout le monde, sans distinction d’origine, ou de situation sociale", est dans la droite ligne de la pensée de Victor Hugo. Je ne peux que féliciter notre président Bayrou. Quand on s'en prend à des pauvres, à des femmes et des enfants sans défense, résout on le problème de la pauvreté, du manque de millions de logements, du manque d'humanisme, de la perte de l'intérêt général ?Fabrice Pelestor


pleinement d'accord

Posté par : luge | 7 août 2010 11:37

Je suis pleinement d'accord avec vous.on dirait que notre pays est une jungle sans tradition administrative et judiciaire.Nous pouvons nous appuyer sur des structures solides .Attiser le climat de peur sociale n'est pas une bonne chose.


Sarko s'en moque

Posté par : libre | 1 août 2010 14:27

Sarko se moque comme de sa première chemise des problèmes de délinquance. Depuis 8 ans qu'il est en charge de cette question, d'abord comme ministre de l'intérieur puis comme président, la seule chose qui l'intéresse est le bénéfice électoral qu'il peut en tirer. Et son "action" entre 2002 et 2007 a surtout eu pour but de préparer sa candidature à la présidentielle de 2007.
C'est toujours les mêmes recettes qu'il utilise : multiplier les lois et en les sortant en réaction à un fait divers, faire des déclarations grandiloquentes (depuis 2002, il a dû partir une bonne dizaine de fois en guerre contre telle ou telle forme de délinquance), montrer du doigt certaines catégories sociales.
Sur un plan électoral, ça a été une réussite en 2007 et il essaie de rééditer l'exploit avec ses dernières déclarations qui sont autant de clins d'oeil aux électeurs du FN. Au passage, ça permet aussi d'essayer de faire oublier l'embarrassante affaire Woerth-Bettencourt.
Mais pour la lutte contre la délinquance, c'est un échec total.


repecter la loi 'Bis...bis...BIS...

Posté par : gilco | 1 août 2010 08:59

RESPECTER LA LOI. Dans ce monde de charlatans OUI il faut respecter la LOI, Les premiers à ne pas le faire ce sont ceux qui l'écrivent et la vote 'président, gouvernement, parlementaires, élus....) et POURTANT ce sont les parlementaires qui la votent. Que font ils pour la laisser inappliquée. C'EST BIEN LEUR ROLE AUSSI ! Que font ils pour avoir une administration disciplinée ? Que font ils pour poursuivre les auteurs de SCANDALES d'ETAT En un mot RIEN. Dans ces conditions en qui espérer ?


Encore une diversion entre 2 affaires...

Posté par : cocobeloeil | 31 juillet 2010 22:14

Oui, faisons d'abord appliquer les lois existantes. Naturellement, nous savons tous que ce nouvel épisode sécuritaire a 2 objectifs: 1) tenter de reprendre à l'extrême-droite les voix qui sont en train de migrer vers elle; 2) bien entendu, faire diversion entre l'affaire Woerth-Bettencourt et les modes de financement peu orthodoxes de la campagne électorale 2007 et la future affaire de l'attentat Karachi (vente de sous-marins au Pakistan notamment, commissions légales non versées en totalité et rétrocommissions là aussi peu orthodoxes, semble t'il) qui pourrait être révélatrice d'un mode complémentaire de financement de la campagne de Balladur candidat à la présidence en 2002 avec 'Qui-vous-savez' comme directeur de campagne. Il s'agit donc bien de monter les blancs en neige et de les étaler à la surface de la tarte afin de cacher ce que celle-ci pourrait révéler, juste en-dessous.