|
12 mai 2010
"Le mode de scrutin arrêté par le gouvernement remet en cause les principes de respect de la parité et de respect du pluralisme", selon François Bayrou
François Bayrou a dénoncé ce mercredi le fait que le gouvernement ait "renié ses engagements" sur le mode de scrutin pour les futurs conseillers territoriaux. Il a aussi jugé "anticonstitutionnel" le choix du scrutin majoritaire à deux tours.
Dans les médiasFrançois Bayrou :"Donner une scolarisation particulière aux enfants laissés au bord de la route"François Bayrou était l'invité ce jeudi de Jean-Jacques Bour [ ... ]Rentrée des enseignants : "Il faut un effort de formation continue tout au long du métier", pour François BayrouFrançois Bayrou était l'invité ce mercredi de l'émission Fra [ ... ]Sécurité : "Faisons appliquer la loi et cessons de mettre tout le monde dans le même sac", selon François BayrouFrançois Bayrou était l'invité ce mardi du Talk Orange/Le Fi [ ... ] |
|
|
Les derniers commentaires ... Tous les commentaires
TRISTE ANNIVERSAIRE
Posté par : audomarois | 14 mai 2010 08:24Il y a 400 ans , un 14 mai , un malfaisant a perpétré un sordide attentat contre le bon roi HENR IV , qui ; parti du BEARN , était monté à PARIS pour réformer le pays ... Il avait de bons de bons résultats ; et malheureusement le décés prématuré du bon ROI HENRI IV , qui avait de nombreux talents ; a entravé durablement l' oeuvre de redressement national : Nous en payons encore les conséquences ! Espérons seulement que bientôt un autre BEARNAIS pourra reprendre en terminer l' Oeuvre de redressement National qui a été brutalement interrompu il y a 4 siècles !
Mode de scrutin
Posté par : chris29 | 13 mai 2010 18:55Bonjour, je dois avoir manqué un épisode, ou tout n'est peut-être pas dit dans le communiqué, mais il me semble que renoncer à un mode de scrutin UNINOMINAL A UN TOUR ( !) est plutôt une bonne chose ! Certes, il était question d'une touche de proportionnelle, mais à y regarder de près, ce la représentait si peu que seuls les "grands" partis allaient encore en bénéficier..... Dans le scrutin initialement prévu, en cas de candidatures multiples, un candidat pouvait être élu avec 17 pour cent des voix... Si les 6 ou 7 autres se partagent le reste. Était-ce mieux ??? C'était clairement fait pour avantager l'UMP. Il serait peut-être prévu de faire en sorte que les triangulaires soient rendues impossibles, cela par contre mérite notre attention..
nous devrions regarder outre manche ce qui se passe au lieu de le toiser et se faire traiter d'arrogant
Posté par : regisr | 13 mai 2010 09:10alors que Sarkozy accentue sa pression souveraine et écrase un peu plus tous les progrès acquis par notre "chemin Démocrate" , en particulier sous l'impulsion vite oublié de Valéry Giscard d'Esteing (un grand visionnaire déjà secondé encore bien plus par notre serviteur François) , par la remise en cause des principes de progrès acquis dénoncés ici par rançois, tournons nous sur ce qui s'est passé ces derniers jours outre manche => cet accord Conservateur/Libdem que l'on sous-estime : consulter: http://www.nickclegg.com/nccom_news_details.aspx?title=Conservative_Liberal_Democrat_coalition_agreements et vous verrez ce qu'on ne peut imaginer signer avec l'UMP aujourd'hui sous la souveraineté Srakozy! Conservative Liberal Democrat coalition agreements Wed, 12 May 2010 Tous le sujets y sont: Reduction du deficit/revue des depenses/taxation/reforem des baques/immigration/reforme politique/retraite/education/relation avce l'Europe/libertés/environnement/ A SUIVRE bien sûr, ce ne sera pas facile sûr ! MAIS comme dit Barack OBAMA dans "l'AUDACE d'ESPERER": " c'est parce que les choses sont difficiles à faire qu'il faut absolument les faire! pour progresser!" Régis78