nommination de pfimlin

honteux, c'est ainsi que le président a la main mise sur l'audiovisuel et ... les médias sauf médiapart que l'on doit remercier d'avoir dévoilé l'affaire woetz-bettenourt ! CONTNUEZ MEDIAPART la justice déjà pas toujours claire le sera totalement avec la disparition du juge d'instruction... le MODEM DOIT EN FAIRE UN CHEVAL DE BATAILLE dans son programme;;;;;

'Rendre aux Français une télévision publique indépendante'

Chaque semaine, chaque jour apporte son lot d’abus, de dérives de la part des membres de ce gouvernement. Bizzarement, après les départs de A Joyandet et C Blanc, plus personne ne semble faire écran à E Woerth et N Sarkozy qui se retrouvent aujourd’hui en première ligne. Autour de ces affaires ‘Bettencourt’, c’est le financement d’un parti qui apparaît puis celui du renvoi ‘d’ascenceurs’ des financiers d’un parti qui deviennent membres d’un gouvernement, qui continuent d’en être les trésoriers et les décideurs une fois élus, qui remercient leurs (gros) donateurs par les faveurs du bouclier fiscal et sont soupçonnés actuellement d’aller bien au-delà. Mais point d’accusation sans preuve…
La tête du gouvernement s’ébranle, vacille. Tombera t’elle ?
Aujourd’hui donc, c’est Mr Pfimlin que N Sarkozy a choisi de proposer à la tête de France Télévisions car il a bien senti que cette affaire Woerth-Bettencourt et bien d’autres ne lui permettent même plus de proposer son poulain (A Bompard du groupe Lagardère) au vote du Parlement.
La tête du gouvernement va-t-elle tenir ?
Aujourd’hui c’est une télévision publique qui perd un peu plus son indépendance. Et qui doit nous être rendue ainsi que tout ce que ce gouvernement -sous l’autorité de N Sarkozy- a contribué à mettre à terre :
-rendre aux français la nécessaire solidarité que devrait organiser le gouvernement de cette République, à travers ses institutions ;
-rendre aux français l’égalité qui décroît (inégalité devant l’impôt, inégalité sur le plan de l’éducation, inégalités face à la justice, à la santé, au logement, etc);
-rendre aux français la fraternité qui s’étiole (discordes, conflits qui s’accroissent, insécurité grandissante);
-rendre aux français l’éducation nationale et des chances pour tous à être formés. Remettre au goût du jour l’instruction civique qui fait tellement défaut aux jeunes générations. Les rendre aptes à décider de leur sort en toute autonomie ;
-rendre aux français leurs droits à la dignité de vivre et de subvenir aux besoins de leurs familles;
Sinon, pourquoi un président de la République ? Jusqu’où allons-nous tolérer de telles agissements, de telles décisions prises à l’encontre des intérêts des Français ?
Que doit être le gouvernement de la France ? N’est-il pas là pour organiser la solidarité dont l’objectif est d’améliorer autant que possible les conditions de vie des citoyens ?
Que doit être l’état français au sein de l’Europe qui lui impose un certain nombre de règles, d’obligations face à ses administrés ?
Jusqu’où allons-nous accepter de tels actes, un tel mépris des administrés que nous sommes ?
Je sens que NS et son gouvernement sont au bord du précipice… Un pas (qu’il vient de faire en arrière par cette nomination) et … PLOUF !
Est-ce bientôt, l’acte ultime ?

Cumul d'indemnités?

J'ai une question supplémentaire par rapport au post précédent : vont ils cumuler indemnité de député et indemnité d'ancien ministre?

ce combat c'est notre force

Je pense en effet que le retour d'un état exemplaire ou les hommes politiques devront jouer leurs rôles de garant des valeurs de la république, d'équité et d'impartialité, sera le combat essentiel des prochaines élections pour redonner ses lettres de noblesse à la politique. Nous n'avons jamais été aussi loin dans un système qui ne peut qu'inspirer dégoût et révolte de la population. Ce système est inadmissible au moment ou personne ne pourra échapper à la rigueur. Ce système dont Sarkosy est le premier responsable est devenu tellement révoltant que je crois de plus en plus qu'il ne s'en relèvera pas. Sa défaite aux prochaines élections est plus que probable. Il faut que le Modem qui combattait déjà sur ce terrain des valeurs de la république, de l'humanisme et de la moralité publique soit plus offensif que jamais sur ce terrain et surtout qu'il soit suffisamment convaincant pour ne pas être inclus dans cette terrible sentence:"tous pourris"......... Car tous les partis vont combattre sur ce thème si facile après les dérives du sarkosysme. Mais qui est le plus crédible pour convaincre qu'il ne s'agit pas d'une simple posture électorale mais de convictions profondes ? Nous sommes les plus clairs sur ce sujet. A nous de savoir en convaincre nos concitoyens.

Mauvaise langue (ironie inside)

Il faut vraiment être mauvaise langue pour trouver à redire à la nomination de M. Pflimlin à la présidence de France Télévision - quels que soient par ailleurs ses qualités et talents - car faire cela, c'est oublier que le CSA et le Parlement doivent donner leur aval.
Bon d'accord, le CSA est tellement peu indépendant que son avis a de grandes chances d'être favorable. Quant au Parlement, il faut une majorité qualifiée pour s'opposer à cette nomination (chose qui a peu de chance de se produire). Mais malgré cela, tout va très bien Madame la marquise et les nominations sont indépendantes, comme Monsieur Sarkozy l'avait promis en 2007. Et Monsieur Sarkozy tient toujours ses promesses.