se porter garant auprès pour ouvrir le parc privé aux travailleurs pauvres

Posté par : coolfifi | 8 février 2010 03:57

Je crois qu'il faut rassurer les petits propriétaires privés honnêtes pour qu'ils acceptent de louer les logements décents aux travailleurs pauvres et plus particulièrement aux familles. Pour cela il faudrait que la Région, le Département, la Ville ou une Association responsable régionale ad hoc se porte garant pour les loyers et sur le fait de restituer l'appartement dans l'état dans lequel il a été loué, à la fin du bail. Bien sûr il peut y avoir parfois, des problèmes de paiement des loyers, mais les plus pauvres ont prouvé au travers du micro-crédit, que ce sont aussi, ceux qui sont les plus empressés à rembourser leurs dettes. Il faut mutualiser ce risque, au lieu de le laisser supporter par des propriétaires qui souvent, comptent sur ces loyers, pour compléter une retraite ou un salaire insuffisants et ont pu s'endetter pour cela. En outre, il est trés important de tout faire, pour que le parc privé, ne soit pas réservé qu'aux classes moyennes et supérieures, pour qu'il y ait mixité sociale. Loger les plus pauvres dans des hotels insalubres coûte beaucoup plus chers aux caisses communes, que ne coûterait un loyer, même dans le parc privé. Alors pourquoi ne pas tout faire pour fluidifier ce marché de la location? Cela permettrait d'atténuer la getthoisation des plus pauvres. Je crois aussi qu'il n'y a aucune raison pour que des marchands de sommeil, louent à des prix prohibitifs, des pièces minuscules et insalubres. Soit ces propriétaires ont les moyens de rénover les logements pour qu'ils soient décents, et loués au prix du marché. Soit ces propriétaires n'ont pas les moyens de rénover et il faudrait que les collectivités locales, à tous les échelons, les aident (prêt à intérêt préférentiel, caution, etc...) pour que la restauration permette de profiter de logements accessibles rapidement. Si le propriétaire refuse de rénover, on doit par tous les moyens, s'assurer qu'il ne puisse tirer quelque profit que ce soit d'un immeuble insalubre qu'il garderait sciemment en état d'épave pour ne louer, à des prix supérieurs au marché, qu'à des personnes aux abois, n'ayant accés ni au parc privé, ni au parc social. Dans ce sens un gendarme du logement ne serait pas inutile.

---

OUI MOBILSONS NOUS, ENTRONS PAR LES PORTES ET LES FENETRES !

Posté par : regisr | 6 février 2010 09:11

Aalin Dolium déclare hier: “Notre projet est solide (..) Soyez assurés de mon volontarisme et de ma détermination“, lance le candidat démocrate, ajoutant “quoiqu’il arrive, par la porte ou par la fenêtre, je passe ! J’ai appris cela au cours de ma tendre enfance“. .." OUI ALAIN, par la porte ou la fenêtre nous passerons... car il ya urgence pour sauver des vies ! il ya le FEU à la maison! Ce matin est une première alerte, l'annonce d'une nouvelle secousse fiancière car RIEN n'A changé. La grand crainte des économistes pointe son nez et elle est laquelle ?: Les premiers effets de la politique Obama ! , l'Amérique commence son redressement, on ananonçait la semaine dernière un bond spectaculaire de plus de 5% du PIB américain.. et bien qu'on en est minimisé les causes, c'est bien un redressement dont il s'agit.. vous me direz Bon tant meiux .. nou ssuivrons. ..on verra bien MAIS NON! car, qu'annonçait les craintes des économistes? ..."si le PIB remonte... le DOLLAR va remonter" .. ce matin l'euro s'écroule ... et les effets vont se faire ressentir, que sont-ils? une augmentation du TAUX DU CREDIT le plus bas qui existe actuellement qui rembourse la DETTE ! et tous les économistes le disent: LES PAYS les plus ENDETTES ne s'en releveront pas sans une très grande crise ! car le remboursement de la dette etouffera tous projets, toute croissance LA POLITIQUE DU MOUVEMENT DEMOCRATE AMERICAIN est en marche et va redresser les pays ou le MOUVEMENT DEMOCRATE est en marche la FRANCE ne peut survivre au nouveau CHOC ANNONCE que si la politque chnage radicalement et VITE... le coup de semonce est là et la droite et la gauche tremble car ils savent que seul le MOUVEMENT DEMOCRATE lancé par OBAMA est le bon! qui m'aime me suive doit-il penser! et c'est pourqoui il ne viendra pas à Madrid , qui'l a sobbé le diner du Roi à Copenhague ! Obama n'est pas d'accord avce la politque oligarchique de l'Europe et le fait savoir ! ceux qui ne suivront pas seront les derniers... . Bravo Alain pour ta determination, nous apsserons par la porte ou la fenetre.. et nous les agrandirons car celles -ci ne seront pas assez grandes pour tout le MOUVEMENT qui sera déclenché! ce sera notre prise de la bastille du 21ème siècle vive le REPUBLIQUE SOCIALE ! Régis78

---

Faut-il faire appliquer la loi SRU, et comment ?

Posté par : tebmoloc | 4 février 2010 17:34

La loi SRU est un des rares outils législatif qui tente de lutter contre le "mal" ou le "non" logement. Il apparaît que cette loi, votée par les représentants du peuple, soit insuffisamment ou pas du tout appliquée. Je me pose quelques questions : A t'on recensé les communes qui n'appliquent pas la loi SRU et les raisons de ces pratiques illégales ? Y a t'il des raisons légitimes ? Si oui comment en tenir compte pour permettre à la loi SRU d'être applicable ? Si non comment être coercitif pour faire appliquer la loi SRU ?

---

Politique du logement la belle affaire...

Posté par : liberal1 | 4 février 2010 12:41

Respecter ou faire respecter la politique existante du logement c’est bien, mais de toute façon cela demandera des années et des années en raison, du temps d’études, de réalisation, de demandes administratives, des finances, des changements de politiques et de politiciens et encore de bien d’autres paramètres. Par contre, créer un site internet codétenu par les services d’état, logement, Insee, sociaux, et les ONG consternées par le problème, DAL, Emaus, etc, pour gérer une bourse d’échange de logements afin d’éviter le chassé croisé du transport, spécialement en Ile de France. Cela permettrai : - une économie de fatigue du transport (bon pour le travailleur, et donc une qualité de travail meilleure et donc aussi un travail meilleur et donc économiquement meilleur pour l’employeur ? - Une économie financière de carte orange, ticket de transport, donc économiquement un supplément financier disponible pour l’employé. - Un supplément de temps disponible pour son usage personnel. - Un désengorgement des transports publics et de la voirie - Une grosse économie d’énergie fossile. - Une grosse économie de pollution et de gaz a effet de serre. Si je ne me trompe, que des avantages alors pourquoi attendons nous depuis des dizaines d’années pour faire quelque chose. Salut à 2012 avec nos bulletins de vote.

---

logement

Posté par : nath73 | 4 février 2010 11:53

bien des familles, des personnes seules, pourraient accueillir chez elles une ou deux ou plusieurs personnes d'une même famille, pour avoir une adresse fixe, le temps de trouver un travail, de scolariser les enfants ...de sortir de la précarité. Bien sûr ce genre d'accueil ne pourrait être que temporaire, 3 mois ou 6 mois renouvelables pour une personne seule ou un couple sans enfant scolarisé, le temps de l'année scolaire non renouvelable pour les familles avec enfant. Pourquoi cette entraide véritable, simple, pas top chère, facile à mettre en place n'existe-t-elle pas ? Parce que les "accueillants" ont peur de voir des inconnus investir leur maison, les voir s'installer pour longtemps sans garantie qu'ils repartent pour un vrai logement à eux, peur de se faire voler ou pire parce qu'ils possèdent ce que les autres n'ont pas ...Alors quelles mesures à prendre ? Oui à un gendarme du logement qui pourrait recenser les accueillants volontaires, suivre et contrôler régulièrement les accueillis et les accompagner dans leurs recherches d'un travail (pour ceux qui n'en ont pas) et d'un logement fixe, oui à l'élargissement du service logement de la région ou du conseil général qui établirait une grille d'indemnisation des accueillants sur la base des familles d'accueil de la DDASS et l'élaboration d'un contrat d'engagement précis et non discutable que les accueillis signeraient avant leur arrivée.

---