L'équilibre

Je suis d'accord avec François Bayrou. Il doit y avoir un équilibre. Je trouverais normal que les magistrats élisent leurs représentants aux CSM. La partie qui ne comprendrait pas de magistrats pourrait être désignée par une CMP AN-Sénat, pour moitié, par le Président de la République pour l'autre moitié.

C'est bien dommage

Le CSM a démontré son incapacité à se détacher de ses réflexes corporatistes. L'affaire d'Outreau en fut l'exemple le plus criant, mais de façon générale, il couvre généralement les magistrats et ne sanctionne que mollement, voire sanctionne en donnant des promotions. Je ne doute pas un seul instant que le juge qui a annulé un mariage pour cause d'absence de sang sur les draps ne sera pas sanctionné. Bref, personne ne contrôle le pouvoir judiciaire qui est ainsi actuellement le seul à ne pas être contrôlé par les 2 autres (exécutif et législatif). La fin de la majorté des magistrats au CSM est le gage de ce contrôle et signifie peut-être enfin l'avèmenent d'un contrôle sensé du pouvoir judiciaire. C'est une excellent chose, et je regrette vraiment que mon parti n'aie pas soutenu ce point essentiel de la réforme constitutionnelle. Gardons-nous de ne pas donner dans le "toujours contre" façon F. Hollande ... car c'est la tendance de M. Bayrou, et cela le déssert.

Barack-a

Obama est un type qui rassemble au-delà de son parti, et qui met en avant l'importance de l'éthique dans la conduite de la vie politique. En plus il appartient au ... Democratic Party! Il serait temps de lui faire un petit clin d'oeil: ça contribuerait entre autres choses à donner un exemple international de nos idées. Aux USA, pays où les inégalités croissantes sont malheureusement une réalité avancée, la reconstruction est en marche et Obama en fait partie! Sachons monter dans le train nous aussi! Amitiés! DT

Conseil Supérieur de la mgistrature

François, tu sur tout les fronts, ton fauteuil n'est jamais vide bravo parité oui, c'est un nouvel exemple de la politique du MoDem que défend François si j'ai ben compris et met en avant l'indépendance du MoDem dans ses votes à l'assemblée et une position juste, quand une proposition est bonne on ne fait pas d'opposition sytémtique, c'est ça le rassemblement. J'en profite à l'occasion pour revenir sur la notion de rassemblement et non ralliement bien soulignée il y a un an au Zénith lors du premier meeting du MoDem: j'espère que dimanche 8 juin on reviendra sur ce point qui a fait du bruit entre les 2 tours et j'ai trop en etendu ou lu dans les débats les guerres d eralliement pour éliminer l'adversaire et ça c'est pas bon ! c'est contre la ligne du MoDem.. oui ça a permi de remporter quelques élus mais à quel prix pour l'avenir. prenons notre temps, nous sommes entrain de grandir, .. dans un an ce sera un garnd moment, quend on voit la multiplication des échanges sur les sites (trop nombreux à mon avis mais ça ça va s'arranger) .. et puis les démocrates ont le vent en poupe, Barack Obama va créer un "tsunami" politique.. bien sûr si les "cosmocrates" républicains ne l'élimine pas ne lélimine pas , hillary va lui donner son soutien total dfans quelques semaines François, il faut sutenir ouvertement sur le smedias Barack! il a la baracka! ou est le risue ? je ne le vois pas